框架分析

框架分析广泛应用,相对灵活的标签为各种不同的方法来研究现实的社会结构。

社会学家欧文·高夫曼这个流行词的,在他1974年的书框架分析理解框架的概念,指的是文化决定现实,让人们理解的定义对象和事件。例如,一辆汽车广告可能寻求框架驾驶作为一个本质上是通过将它与愉悦的活动可识别的符号的游戏和休闲(在目标文化),比如海滩。·高夫曼设想框架分析人种学研究的一个元素,将允许分析师阅读的大块的社会行为,或“条”,为了了解参与者使用的帧的行为(无论他们理解现实,例如,通过宗教或世俗的帧)。的研究框架及其在社会生活有广泛的影响作用在广泛的社会科学。

社会心理学和经济学发现共同点丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)和阿莫斯·特沃斯基的诺贝尔奖得主、研究问题的框架如何影响决策。社会运动框架分析的研究人员开发出更具体的用途,将一般的民族志方法转化为多个指定的理解特定的工具动力学的维权运动。媒体学者强调了大众传播的政治框架所扮演的角色,研究使用框架来引导观众喜欢的结论,同时强调特定方面的现实和隐藏。

社会运动研究和政治沟通的两个主要分支学科政治科学考虑框架的作用。然而,在这两方面工作已经大大远离·高夫曼的配方重新考虑意向性在框架的作用。·高夫曼看到帧为“主框架”——更大的产物文化和共享所有在一个文化或故意捏造的个人的“转换”的主要框架。人故意部署帧变换一个文化建构社会现实,这样做在玩或欺骗。·高夫曼故意的阅读框架从而把它作为一个远离一个更“真实”的现实,而不是一个元素显示为权力而斗争构成或维护这一现实。与此同时,社会运动和政治交流学者认为意向性问题的框架完全不同。行研究认为帧与政治相关,正是因为他们能是故意的部署创建一个态度的变化。

社会运动的理论家也承认框架是组织活动的支柱。这些理论家迅速认识到帧的有意的部署是一个组织动员信徒和所扮演的重要作用成分。他们确认的过程框架alignment-the联系的个人和组织解释帧之间不要欺骗颁布了两个人,而是一个合法的组织目的的手段。

理论家的政治传播研究框架作为一种媒体(或那些操纵它们的精英们)可以影响观众的政治态度。虽然观众可能解释文本在许多不同的方面,人们最有可能的是,在没有附加信息,解释问题,原因,和解决问题的方式,这些问题被陷害。