民主治理

有关公共政策的问题在一定程度上是规范性的。政策过程应该理想地反映企业的价值观公民．今天，这些价值观通常是民主的。然而,新的治理为我们的民主实践提出了具体的问题。民主通常与民选官员制定政策有关，那么哪些公务员呢实现．公务员要对当选的政治家负责，而当选的政治家又要对投票的公众负责。然而，市场和网络的兴起打乱了这些线路问责制．在新的治理中，政策正在改变实现甚至是由私营部门和志愿部门的行动者制定的。将这些行为者与民选官员联系在一起的问责线往往很少，而这些问责线又太长，无法发挥作用。此外，复杂的行为者网络使得委托人几乎不可能让任何一个代理人对特定的政策负责。国际一级的民主也出现了类似的问题。国家已经建立了监管机构来监督国内政策领域，这些机构的官员越来越多地会面，以制定国际规范、协议和政策，管理经济和环境等领域环境．

关于如何在新政府中促进民主，各方没有达成一致。在某种程度上，不同的提议再次反映了不同的治理理论。理性选择理论家有时认为，在确保民众对结果的控制方面，市场至少与民主制度一样有效。制度主义者更可能关心维持代议制和负责任政府所需的正式和非正式的问责路线。这些制度上的问题逐渐合并为一个需要推动的问题多样化的对话的论坛——这是解释理论家普遍关注的问题。