阻力和公民社会

激进分子、社会主义者和无政府主义者一直提倡的统治模式,不需要资本主义国家。他们中的许多人看向公民社会作为一个自由和自发的协会公民。公民社会提供他们一个non-statist网站的调和的要求社区和个人自由的网站可能他们希望免费的武力和强迫。新的治理的蔓延促使他们距离愿景与新自由主义的国家回滚。因此,这个词治理被激进分子来表示两种不同的现象。他们用它来描述新系统与新自由主义相关的力量和冲动。他们用它来指代替代概念non-statist民主秩序。

激进分子之间存在的分歧是否新的治理导致下降的国家权力。一些人认为国家刚刚改变了方式规则其公民;更利用贿赂和激励,威胁退出的好处,和道德劝勉。还有人认为,国家确实失去权力。无论哪种方式,激进分子区分新的治理大幅扩张的愿景民主。在他们看来,如果国家的力量下降了,受益人公司;他们把国家的空心化与日益增长的金融和工业资本的力量。激进的新治理的分析探讨全球化进程,也可能是神话globalization-finds国家和国际组织作用,促进资本的利益。

自由基通常把他们的民主治理与公民社会的观点,社会运动和活动公民身份。那些新的治理联系起来全球化和国家权力的下降往往吸引平行变化在公民社会。他们呼吁全球公民社会的网站受欢迎,民主抵抗资本。全球公民社会通常是指非政府组织如国际特赦组织,绿色和平组织,国际劳工组织以及不那么正式的网络活动家和公民。可能出现的问题,当然,这些组织是否充分代表他们的成员,更不用说一个更广泛的社区。然而,激进分子就常常强调的公民社会和民主潜力公共领域。他们认为,公共辩论构成的一个主要途径,公民可以参与集体决策。有时,他们还把重视公共审议的潜力来生成一个理性共识。无论如何怀疑激进分子对当代公民社会的愿景民主强调的意愿将权力从国家转移到公民不仅选出一个政府,然后充当被动的观众,而是不断参与治理的过程。协会的民主治理与公民社会参与和协商过程因此来自激进分子试图抵制国家和企业的权力。

这些激进的想法不仅仅是响应新的治理;他们还帮助建设方面。他们激励新组织、新活动现有的社会运动。有时,他们影响政治agreements-perhaps尤其是国际制度和规范人权和环境。因此,社会科学家感兴趣的社会运动有时与他们新的国家和跨国形式的抵抗国家和企业的力量。在某种程度上,这些社会科学家再次强调网络的兴起。然而,当社会科学家研究上的新自由主义改革的影响公共部门,他们专注于国家之间的合作关系和其他制度化的组织参与政策制定和公共服务的交付。相反,当社会学家研究社会运动,他们关注非正式联系有关人士参加企业的政策和行动,国家和国际组织。