分配函数

发病率的税收和支出

税收的发病率是一个产生了太多的学术争论的话题。通常是区分法律的发生率税和它的有效,或最终,发病率。合法的发病率在人或公司在法律上有责任支付税。有效,或最终,指实际最终支付税收的发病率;例如,如果整个的销售税可以在更高的价格传递给消费者,消费者承担最终的税收的发病率。

是否最后一个税收的发病率是那些真正支付这取决于他们的市场力量相对于人与他们交易。一个工资税例如,可能反映在低工资如果工党是移动和供应充足,但可能承担,至少部分由雇主是否存在劳动力短缺。类似地,如果制造商正面临着激烈的国际竞争,他传递的能力增加销售税是有限的;另一方面,他这样做的能力更大,如果他是唯一一个好的供应商。

理由收入再分配

尽管政府在许多方面影响资源的分配,这常常是一个副产品他们试图做的其他事情。它一直讨论政府是否应该寻求明确富人收入重新分配给穷人,如果是这样,到什么程度。穷人更慷慨,是否通过更高的福利或更多累进税系统,意味着更高的税收负担富人,,有人认为,进而影响工作和其他行为。适当程度的再分配是一个广泛的主题文献最优税收,但经济学家们普遍认为,最后的决心必须通过政治过程。

经济学家指出,许多参数有利于明确反对再分配的间接方法。主要的观点是,这些将提供一个更有效的方法根除严重的困难、痛苦,或饥饿。本身,市场经济创建伤亡那些缺乏技能参与全部或未能产生足够的人资源来渡过难关年老的时候。国家发展项目预防严重的需要,尽管的定义可接受的最小值的生活水平通常更慷慨的在欧洲国家比,例如,美国,这是反映在更高分享在这些国家的公共支出。在大多数国家贫困的定义,以水平衡量国家福利制度使每个人的收入,已经从“绝对”(由最低要求的食物,衣服,和住所)更相对的概念,它允许穷人分享在现实生活水平的上升。

第二个参数为再分配是整体社会福利从而增加。一个额外的美元更差的生活标准的人每周赚100美元比别人赚1000美元。即使每个人都收入高于约定的最低水平,有一个理由再分配从富人到富家千金。这应该是追求的程度一定程度上取决于感知扭曲再分配会导致,部分取决于多少价值更大量的富家千金能挤出的每个额外的美元。

其他理由再分配发生市场未能允许个人之间重新分配时间在他们自己的生活。典型的例子是,人们往往支出最高的时期(虽然抚养孩子)的最低收入(在生命早期)。这些家庭很少或根本没有进入信贷市场能做的很少,一直作为再分配的一个参数对那些抚养孩子。第二个论点认为,儿童传达社会整体福利,所以父母应该为创建一个公共利益回报。当然,这个论点将没有力量的国家人口过剩的严重问题。

最后一组的参数也担忧市场失灵。如果特定的领域或职业有拒绝的劳动力还没有适应这种下降搬到其他地区或通过再培训,那么一些隐性补贴来缓冲效应可能被认为是合适的。来自富裕地区的大多数国家分配那些拒绝,或者他们分配为特定的项目资金旨在帮助特定的团体。