20世纪的模型

共产主义和法西斯主义

冷酷的事实是，新的俄罗斯政府并不像它的崇拜者和敌人所认为的那么新。暴政——残暴的暴虐政府——和文明本身一样古老。第一个独裁者在某种程度上，类似于现代意义——一个绝对的统治者，很少或完全不受传统的影响，理论上不受任何传统的约束机构或者社会群体是尤利乌斯•凯撒的叔祖父皇帝奥古斯都．凯撒从罗马的紧急官职中获得了独裁者的头衔，并于44年被暗杀公元前预示了许多后来模仿他的人的命运。拿破仑是第一个现代独裁者，他是被模仿的吗拉丁美洲西班牙解体后，许多将军在这里夺取了政权帝国．在19世纪中期的意大利统一战争中，朱塞佩•加里波第他被奉为英雄领袖，一度被认为是西西里的独裁者。出生在混乱，通常由暴力维持，20世纪独裁统治作为一种政府模式，无论持续多久，从根本上来说总是不稳定的;这是一种对秩序的渴望和对秩序威胁的仇恨的浓缩表达，而这一直是维护秩序的正当理由独裁统治而且君主政体．它确立了一种信念，即社会最好由纪律在战争中是必要的。这也是该法案的基本原则苏联，虽然它自称是一个民主并以最先进和最科学的社会为指导哲学它的时代。

弗拉基米尔·伊里奇·列宁他的追随者们布尔什维克(后来被称为苏联共产党)，他们在俄国革命的动荡中赢得了权力，因为他们比其他任何团体都更有能力，也更肆无忌惮。他们通过武力保留并增强了自己的权力，但他们认为理论的卡尔•马克思(1818-83)，由列宁(看到列宁主义)，具有普遍的、永久的和充分的有效性，共产党的领导层对这些理论和实现这些理论的适当策略有独特的理解，因此党的意志永远不可能被合法地抵制。苏维埃国家的所有制度都主要是为了确保党不受约束的权力而设计的，为了实现这一目标，从大规模饥荒到杀害艺术家，任何方法都没有被摒弃。甚至经济和军事取得的成就政权都是次要的;该党之后，它最具特色的机构是秘密警察而被迫的劳改营．

苏联模式有许多模仿者。列宁的严格有纪律的革命党，唯一的道德其中就是对领袖坚定不移的服从，对于那些想要在这个混乱的世界中夺取权力的人来说是一个特别有吸引力的例子一战．贝尼托·墨索里尼他以列宁主义者为榜样建立了他的国家法西斯党，但他也利用意大利传统(包括加里波第的传统)把自己描绘成一个英雄领袖。的意识形态为了证明自己的政权是正当的，法西斯主义，复合尖锐音民族主义带着不屈不挠的好战。阿道夫•希特勒对德国又加了一个狠毒反犹太主义再加上对大规模屠杀的渴望。毛泽东在中国，列宁主义和对所有外国帝国主义者的仇恨结合在一起，因为这些帝国主义者把中国变成了废物。在苏联，列宁的继承者弟子，约瑟夫·斯大林他比他的主人在建立他的权力通过大规模的恐怖活动和党的纪律(看到斯大林主义)．法西斯主义的做法在某种程度上被日本的政府所采用西班牙内战(1936-39)等。总而言之，第一次世界大战后时期的特点是规模空前的国家犯罪。不出所料，它以二战期间在二战期间，希特勒屠杀了600万犹太人和数百万犹太人大屠杀是最糟糕的。

这些暴君中没有一个可以说是有证明是正确的在实践中表面上政府理论;尤其是法西斯主义，它只不过是一种意识形态的假象，是个人无耻地争夺权力和财富的表象。它对和平问题的唯一答案就是战争。恐怖和技术是维持他们政权的唯一手段，但在他们的时代，他们无疑拥有一定的声望．自由民主和自由经济显然已经失败，在一些人看来，政府的未来在于极权主义．（乔治·奥威尔的小说一千九百八十四年[1949]描述了这种可能性的危险。)事实上，在他的国家在第二次世界大战中获胜后，斯大林能够将苏联模式扩展到东欧和中欧的11个国家。

然而，1953年斯大林去世后，苏联帝国开始从一个又一个危机中蹒跚而行，从未解决其基本困境;聚会，派对独裁统治谴责苏联及其附庸国长期低效和动荡，而改革将摧毁共产主义的优势。1985年，新一代人上台执政米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)为了振兴苏联帝国，他愿意冒巨大的风险。然而不久之后，欧洲的共产主义政权解体了，1991年苏联也解体了。突然间，世界上大多数人都清楚地认识到，列宁主义的实验和上一代法西斯主义者的实验一样，彻底失败了。

自由民主

与此同时,自由民主已经恢复元气。虽然民主国家未能避免世界大战和大萧条，他们粉碎了在第二次世界大战中击退了美国的竞争共产主义在冷战之后。这些成就无疑在很大程度上要归功于中国共产党的强大实力美国但这种力量本身在很大程度上是由美国的政府制度创造的，尤其是在总统手中富兰克林·罗斯福．1945年罗斯福突然去世时，美国的成功几乎没有动摇:到20世纪末，这个国家被普遍视为世界上唯一的超级大国。然而,许多其他民主国家也取得了类似的成功——事实上，美国模式不能真正输出，因为它密切地适应了美国的具体情况——这表明西方的胜利不仅仅是美国主义的胜利。

各地的民主制度带来了不断增长的繁荣妇女解放，认可平等的权利遵纪守法的个人和社会团体(不论其出身或信仰)，以及对国际合作的公开承诺;事实上，在20世纪下半叶，没有一个西方民主国家对其他国家发动战争。公开辩论和决策的动荡过程产生了一种比共产主义指令性经济更具生产力的经济秩序。这给西方民主国家带来了希望，即世界上最大的民主国家印度不久将不仅战胜众多民主国家棘手的但在经济上也赶上了中国。在中国，共产党人掌权到21世纪，对社会秩序只做了不完全的调整。

然而，西方民主国家的繁荣，以及他们的自由市场自由的政治制度，给世界其他地区带来了巨大的压力，因为西方国家消耗了地球上更多的自然资源和资源人类比人口规模大的资源似乎是合理的。非西方社会还必须应付人口迅速增长、艾滋病毒/艾滋病等问题所造成的不成比例的影响艾滋病流行病，以及世界性的环境问题臭氧损耗而且全球变暖．对于每个受到变革飓风威胁的国家的一些人或大多数人来说，这样做是很自然的抓住无论对传统的碎片是多么徒劳，甚至是试图重建一个已经失败的秩序。所以在很多时候伊斯兰世界在美国，宗教复兴原教旨主义导致了以伊斯兰共和国为榜样的建立伊斯兰共和国的运动伊朗而短命的塔利班阿富汗政权。但宗教独裁似乎并不比军事或军事独裁更能解决现代问题世俗的金德做的。