的资产阶级

欧洲资产阶级他们呈现的面孔如此不同，以至于只有在最简单的层面上才能看出共同的特征:拥有财产并有增加财产的愿望和手段，从过去关于投资的戒律中解放出来，愿意为生活而工作，以及一种高于城镇工人或农民的感觉。随着他们的社会价值观——清醒、谨慎和节俭——出现了一种模仿他们的社会上层的风格的趋势。在法国教育和相对富裕唤醒了资产阶级的期望，一旦王权政府垮台，他们求助于代表大会，获得了他们所缺乏的声音，他们就可以成为一股革命力量。启蒙运动在世界各地都产生了一种对既有制度(尤其是罗马天主教国家的教会)提出批评的倾向，同时也产生了对知识作为进步工具的渴望。

这样的动态的特点,有利来社会流动性但这并不会掩盖资产阶级生活的本质特征:在公司框架内的保守主义。在1600年，一个人口超过10万的城镇被认为是巨大的:只有伦敦、巴黎、那不勒斯、塞维利亚(塞维利亚)、威尼斯、罗马和君士坦丁堡来上那门课。一半在亚洲，但在欧洲经济体系君士坦丁堡是独一无二的:它是一个特大城市，是臣民土地产品的巨大消费者。伦敦美国的发展对未来更有意义:它是一个海港和首都，但在制造业、贸易和金融方面有着坚实的基础。和那不勒斯一样，它吸引着失业者和躁动不安的人。1700年只有48个城镇在欧洲，人口超过4万;这些地方都被认为是重要的地方。即使是一个较小的城市也可能在全国产生影响，提供一系列服务和便利设施;亚眠也是这样，居民三万，共有三十六人公会包括露天看台、染布工和整理工，这些布料是在附近村庄织的，但要送到很远的地方去。大多数城镇的居民不到1万人，相当多的城镇只有1000人左右;大多数城镇保持不变或衰落。然而，有些城镇的人口增长了:在1600年至1750年间，居住在超过2万人的城镇的人口比例从4%增加到8%，约占城市总人口的一半。

一个普遍的现象是资本的增长城市这得益于政府的扩张，尤其是像往常一样，宫廷在城里。经济增长可能收购它自己的势头，不管国家的情况:除了各种各样的客户和仆人，工匠，店主和其他服务提供者的队伍壮大了。华沙在波兰陷入困境的一个世纪里，其规模翻了一番，到1772年达到12万。圣彼得堡到1800年，已有21.8万居民。柏林1648年，该城仅为6000居民的选举之都，随着霍亨索伦王朝的成功，到1786年，该城人口已增至15万。那时的人口维也纳这里是朝廷、不断壮大的专业阶层、一所著名大学和其他学校以及医院的所在地，人口达到22万。人口都灵它是相对较小的萨伏伊省的首府，在18世纪也翻了一番。罗马教皇从领导政治角色的退让并没有太明显的影响，但圣城(1700年有14万居民)头重脚轻，几乎没有制造业。所有这些城市的增长都归功于它们在政府中的战略地位，而不是它们的经济重要性。

其他城市则是围绕着专门的工业发展起来的，或者是利用更广泛的贸易机会发展起来的，而在那些市场受限于马和骡子的范围的地方是不可能的。在里昂、鲁昂和德累斯顿等地，生产继续沿着传统路线进行，或者在但泽、Königsberg或汉堡等港口，贸易模式基本上保持不变，增长可能会缓慢。相比之下，企业在英国带来了显著的增长，在18世纪，曼彻斯特和伯明翰都从最初的中等人口增长到10万人口。与此同时，大西洋港口随着殖民贸易的增长而繁荣起来:波尔多、南特、布里斯托尔、利物浦和格拉斯哥都属于这一类。马赛从1720年的瘟疫中迅速恢复，依靠粮食进口贸易发展起来;更典型的地中海城市是停滞不前的热那亚、威尼斯和巴勒莫，18世纪奥地利对米兰的政策是一个不利因素。

典型的城市体验，没有特殊因素在起作用，因此是一种稳定性。1600年的市民在他五代人之后的后代居住的城镇里会有家的感觉。可能会有灾难在最坏的情况下，围攻或袭击，瘟疫，特别严重的经济衰退，或者一场火灾，比如1720年的雷恩大火。一些房屋的建造或翻新会发生，主要是在墙内。在一些比较幸运的城市，经济持续稳定，企业形象也很好，就像那些遭受围攻的城市一样拉罗谢尔(1628年)或马格德堡(1631年)——即使从最糟糕的战争经历中恢复也可能是迅速的。职业，特别是教会和法律，都很艰难，在城镇和城镇周围的财产中占有很大的利益。公会纪律，抑制在风平浪静的年代，它是一种力量。并非所有的城镇都是这样有弹性的然而,。一些波兰城镇从未从大北方战争的影响中恢复过来;北欧和东欧的其他城镇则成为自给自足的庄园兴起的受害者，这些庄园满足了城镇以前提供的酿造等需求。一些意大利和西班牙的城镇，如克雷莫纳、托莱多和布尔戈斯，受到了制造业衰退和贸易向大西洋经济体转移的影响。

对于一个在教会或法律领域具有特殊重要性的城镇(例如，昂热、萨尔茨堡或特里尔)来说，享受宁静是可能的繁荣但是在城镇中有一种特殊的死气沉沉的气氛，这些城镇除了接待众多的神职人员之外，没有其他的理由。巴利亚多利德根据1683年的一份报告，包含53个“主要由消费者组成”的宗教房屋。大多数是安静的地方，它们的基本功能是提供市场，但从未发展壮大。英格兰的古老的选举制度为这种衰败提供了生动的证据，留下了“腐烂区”的残留物。

在这些极端之间是大量的中等规模的城镇，每个城镇都由一个市长和公司管理，由一个大教堂和可能其他几个服务于病房或教区的教堂(如果是天主教，则由某种宗教机构管理)来维护法庭，市政厅，学校，当然还有市场。城市里有神职人员、律师、官员、商人、店主和满足特殊需求的工匠大师——精致的织物、服装、帽子、假发、手套、眼镜、雕刻(如果不是绘画的话)、瓷器、银器、玻璃器皿、锁和时钟——这是一个与农民完全不同的世界。墙壁、夜间关闭的大门、鹅卵石或一排排的道路、不同的语言和语调、一些市民吃得很饱的样子，尤其是那些漂亮的房子，更强调了这种对比，这些房子既表明了一种井然有序的生活方式，也表明了支撑这种生活的财富。然而，城市土地所有者的追求模糊了这种差异;通过无处不在的动物，无论是用于市场的还是属于公民的;街道上的贫穷和污秽，皮革厂的臭气熏天，还有破烂不堪的地方。

重建城镇居民的身体结构比重建他们的心态更容易。信件、期刊、政府报告和统计数字、遗嘱和合同揭示突出特性。政府可能会利用对安全投资的偏好来获取财政收入，尤其是法国:1661年科尔伯特发现，在46000个政府部门中正义财政方面，4万是不必要的。人们倾向于为了地位和安全而购买土地。在像第戎这样的城市周围，大部分土地都属于资产阶级或新近被封为贵族的人。习俗和仪式是由一种强烈的层次结构，如井然有序的游行。为了约束仆人和雇工，并确保学徒们等待训练的回报，这种约束的本能变得更加强硬。宗教在小城镇的地位更加稳固，而法律则被视为社会秩序的支柱和通往法院或行政部门的道路，即使在像意大利这样明显容易腐败的地方也是如此。其中有一些公共的恐惧，军事征用和宿营。一般都有一种决心，要避开乞丐，维持粮食储备，当庄稼歉收时，对饥饿的人关闭大门，以及执行隔离。

在城镇内部，由于权力被富人集团垄断，大众形式的政府被抛弃了。这一过程可以在荷兰在1648年之后的几年里，摄政王获得了控制权。无论在哪里，精英都是由那些没有商业角色的人组成的。在这个职业似乎比贸易更受欢迎的时代，“律师时代”或许是恰当的称呼。接受过斗争训练，对新思想有反应，至少接触过启蒙思想，那些律师谁被骗了，纯粹的数量，上升的机会可能成为一个持不同政见者尤其是在那些政治途径被封锁、经济增长过于缓慢而无法维持这些途径的国家。有时，国家介入控制市政事务，比如在法国，督学被赋予了广泛的权力路易十四的统治。在西班牙，城镇落入了当地大亨的手中。

对旧城市政权更严重的威胁存在于另一个领域，不满情绪滋生了激进主义公会．直到法国大革命以及激进的行动约瑟夫二世任何地方的行会都被废除了。他们长期以来表现出由世袭主人寡头统治的倾向。面对竞争和不断增长的人数，他们变得更加严格准党员等促使工业，特别是适合分散生产的工业，回到农村。由于这个原因，像莱顿、鲁昂、科隆和Nürnberg这样的城市实际上在18世纪失去了人口。为了弥补产量下降的影响，师傅们倾向于对技术水平相对较低的工人施加压力，因为这些工人总是人手多于工作。游工协会有时通过罢工来改善他们的处境。建筑行业臭名昭著的因为它的秘密组织。行会的衰落只是人口增长的一个征兆。另一个原因是城市贫困人口的增加，因为资源压力导致物价上涨超过了工资。在18世纪后期的柏林，这是坚实的基础官僚主义然而，三分之一的人口仍然缺乏固定的工作。随着越来越多的同胞富裕起来，穷人的困境更加突出。无论如何解释阶级冲突，很明显，它的基本要素在当时是存在和活跃的。