快速的事实

人质

战争
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

外部网站
打印
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式

人质,在战争一个人被两人中的一人交出交战双方通过对另一方或为执行协议或为防止违反协议而扣押的担保战争法

劫持人质的做法是非常古老的,曾被用于征服,投降,和停战协议.的罗马人经常把朝贡诸侯的儿子带到罗马接受教育,这样就保证了被征服国家的忠诚,也向未来可能的统治者灌输了罗马文明的思想。英国在占领印度的早期就采取了这种做法,法国在与阿拉伯国家的关系中也采取了这种做法北非.人质被扣押战俘直到条约义务都进行了(就像约翰二世百年战争)或支付国王的赎金(如理查德,我).在古代,如果他们背叛或拒绝履行承诺,他们会被惩罚或处死。在文明国家之间以劫持人质作为履行条约的安全保障的做法在18世纪已经过时。最后一次是在艾克斯拉夏贝尔条约1748年,两名英国贵族被送往法国作为人质,以归还布雷顿角到法国去。

在现代战争中,劫持人质是一种报复措施,以确保敌人遵守战争法,如对待囚犯和伤病员等。的日内瓦公约1949年宪法禁止对战俘进行报复,被作为人质的人有权享受战俘的待遇。替代惩罚以其他敌方人员所犯的战争罪起诉敌方人员是现代战争法所不赞成的。更令人怀疑的是劫持人质以确保平民遵守在被占领土上为占领者部队和通讯的安全以及缴纳会费而实施的条例的做法。这种做法被广泛采用二战期间但战后的战争罪法庭发现,处决为此目的而劫持的人质是一种罪行战争犯罪一个法庭认为,除非在非常特殊的情况下。

这篇文章最近被修订和更新迈克尔·雷