国际关系的背景下
据说意识形态改变了国际关系在20世纪至少在外观。世纪早些时候经历了王朝的战争、国家、民事帝国战争,外交旨在进一步促进国家安全或国家扩张或相互优势和普遍的和平。这样的因素,事实上,似乎直到近代国际关系管理。国际关系在20世纪的大部分时间里似乎主导紧急状态“主义”:战争,联盟,并签署了条约,因为意识形态的考虑。的的权力平衡在世界上是一个平衡加权思想的承诺。“共产主义集团”面对“自由人民,”和“第三世界”的新兴国家培养一个反殖民主义意识形态的民族主义,在寻找身份和他们的努力实现现代化。
但这并不是说,意识形态的战争,或意识形态外交,是全新的。这就是最引人注目的元素在20世纪国际关系明显,其他元素通常是完全ignored-was礼物,在较小程度上,在早期的国际关系。这里有必要区分实际的事件历史放在历史的解读,对一些事件让自己比其他人更容易意识形态的解释。意识形态角度公众来变得越来越重要玩一个角色在考虑战争与和平的问题。当防御和问题外交由国王和他们的部长和战争是由专业士兵和水手,公众不会有什么的意见关于国际关系,在这种情况下,几乎没有意识形态。
意识形态的世界大战
的过程中第一次世界大战然而,似乎已经被引入一个新的元素。被那些经历过的战争是在战争初期阶段国家的传统,因此这不是第一次将承担任何深刻的令人不安的形式。每个战士的人认为自己是为国王和国家而战正义的战争。但到1916年,盟友被敦促认为他们的努力是一个战争”使世界安全的民主”,和德国人,站在他们一边,相应鼓励想象战争作为一种“文化”对“野蛮的斗争。“两边,伤亡更可怕的比任何人预见,和战争的需要维持通过上诉思想显然是觉得所有的国家参与。这种“战争目标”是否真的是政府关注的主要目标是另一个问题;重要的是,需要越来越感到战争的理由,理由把意识形态形式。是否第一次世界大战改变了它的真实本性在1914年和1918年之间,流行的概念它经历了重大的改变。这之后变得更加明显1917年的俄国革命,当布尔什维克提交的德国和平条件原因不仅实用而且ideological-namely,保护和促进共产主义。总统。伍德罗·威尔逊花了美国与一个盟军一侧的战争替代意识形态的确保永久和平的愿景国际联盟和建立民主政府在所有被征服的国家。
共产主义的崛起显然标志着相应增加在国际关系中意识形态的作用。法西斯主义有助于速度的过程。的西班牙内战1930年代是一个几乎明确之间的对抗意识形态离开了,正确的(不完全明确,因为模棱两可的共产主义和无政府主义)之间的关系。
意识形态的精确程度的承诺第二次世界大战是一些争议的问题。在某种程度上,1939年的战争中被视为1914年战争的延续。两个领先的protagonists-Great英美也更anti-ideological立场,反对纳粹主义比在促进另一种意识形态。总统。富兰克林·d·罗斯福,对英国和法国帝国主义和渴望培养进步的意识形态的前景,是至关重要的总理温斯顿·丘吉尔的政治,敌视戴高乐的,但令人惊讶的是宽容的约瑟夫斯大林的。威尔逊的理想主义的战争目的的复兴大西洋宪章提供依据的一种普遍意识形态联盟的盟友。但这种配方是小的意义与深刻的意识形态的承诺苏联共产主义,美国的国际地位比职业任何意识形态反共。