无知

无知,在英国和美国法律(如罗马法)可分为两类:不懂法律（ignorantia法学博士),对事实的无知(ignorantia facti）.

一般来说，这不是一个防御刑事指控被告不知道该行为是犯罪行为。这一原则一直被认为是有效执法的必要条件，并为实践所证明考虑在严重犯罪案件中，被告通常知道行为的不正当性，即使不知道其犯罪性。然而，在涉及不明显危险或不道德行为的法定犯罪案件中，出现了一个更令人怀疑的问题。不断发展的法律体系允许在某些情况下为法律上的错误开罪，特别是当被告善意地作出合理努力去了解法律是什么时。当对事实的错误看法与所需的犯罪目的不一致时，对事实的无知或错误可以为刑事指控提供辩护。因此，一个人把别人的东西拿走并认为是他自己的，这是无罪的盗窃因为他缺乏意图偷窃。

在民事对法律的无知通常是无关紧要的。但协议可能并非如此否定因为有希望的一方不知道它是在会产生约束力的情况下给出的合同．另一方面，对事实的无知可能会使当事人免于责任或者提供恢复的基础，比如保险公司在不知道保单已经失效的情况下支付了保险金额。对相关外国法律的无知被视为对事实的无知。

在逻辑无知与怀疑是对立的。每一种都使人无法肯定或否定一个命题或另一个命题，但是无知是建立在缺乏证据的基础上的，而怀疑是建立在每个命题是否有同样有力的证据的基础上的。