进口替代工业化

进口替代工业化(ISI)发展战略重点,促进国内生产之前进口货物工业化。

进口替代工业化(ISI)追求主要从1930年代到1960年代的拉丁America-particularly在巴西、阿根廷、墨西哥和亚洲和非洲的一些地区。理论上,ISI预计将三个主要阶段:(1)国内生产之前进口的简单不耐久消费品,(2)国内生产的扩展更广泛的耐用消费品和更复杂的制造产品,和(3)的出口制成品和持续工业多样化。

ISI的起源

故意的理论基础,政府推动的情报局摆脱批评国际劳动分工,欠发达国家主要出口初级产品和制成品进口完成来自欧美美国。在1950年代,批评者如阿根廷经济学家劳尔•普雷维什声称,这种劳动分工将确保持续贫困主要产品生产商。普雷维什和其他人认为,发展中国家必须通过实践,鼓励国内促进工业化制造业。促销策略涉及两个保护“幼稚产业”的进口和激励措施鼓励进口资本和技术。除了关税经常被使用外汇管制、操纵汇率和进口许可证为特定产品生产所必需的。

关键政策的实施是一个对齐之间出现了三位演员在这些社会:政府,包括国有企业;国内民营企业;和跨国公司(跨国公司)。这种“三国同盟”涉及政府投资在中间和资本品部门支持工业扩张,国内生产进口替代品,和过渡委员会生产制造所需的高科技产品,不能然而,在国内生产。虽然ISI的倡导者预期这对齐只能熬到获取资本的改进和生产流入其他行业,这些参与者之间的交互往往是相辅相成的。

缺点和ISI的批评

到了1960年代,ISI策略被认为有明显的缺点。尽管各国不同的结果,一般趋势包括生产,经常没有延伸到产业除了消费品,就业增长缓慢,农业衰退,最小的生产率增长。社会冲突也出现了,在某种程度上被视为造成增加内部迁移和更大的不平等。虽然大的国家,如巴西和墨西哥生产至少短期经济增长与ISI政策,规模较小的国家,包括厄瓜多尔和洪都拉斯,并不那么成功。

批评人士在拉丁美洲《经济学报》,特别是在这场对位美国拉丁裔(经济委员会拉丁美洲)和智利圣地亚哥大学的谴责ISI对跨国公司的依赖,并未能促进平等发展。这些学者,和其他人在墨西哥,往往推动社会主义模型的过渡委员会参与。

的倡导者自由贸易而不是谴责ISI的防护措施,认为他们创造扭曲资本拨款和阻止发展中国家追求比较优势在国际贸易。新的、受保护的行业和政府计划被认为效率相比,那些鼓励通过市场开发策略。这些批评,部分赞助来自东亚的出口导向型增长的早期观察,产生了强烈的强调经济和发展机构在促进出口从1960年代开始。

第三个角度强调了国家的社会和政治历史的相关性的成功,或缺乏,ISI的策略。政府的能力学习和生产战略适应当地条件高度依赖当地机构和社会组织的特征。也,即使消费品生产商最初可能是成功的,他们几乎没有动力去支持工业扩张,因为这将需要保护他们信赖这些行业的生产工具,所以可能会限制他们的供应高质量的输入。此外,机会扩大国内生产进入新行业的限制跨国公司的国内技术发展,缺乏支持复合通过技术培训在国内人口的低水平。在每个国家,扩大工业生产的机会往往取决于这些变化的社会和政治约束。

这些批评提出了关于发展战略的重要问题和国家在21世纪的角色。尽管ISI政策被认为没有完成他们的发展目标,市场和出口导向型增长也受到批评。在上下文国际贸易和政府在发展一些识别的作用,为国家政府追求发展仍然是一个关键如果悬而未决的问题。