智能设计

智能设计(ID),论证旨在证明生物或多或少了他们现在的形式由一个“智能设计”。

智能设计是1990年代制定的,主要的美国,作为一个明确的生物理论的驳斥进化先进的查尔斯·达尔文(1809 - 82)。基础上的一个版本设计论证为神的存在先进的圣公会牧师威廉佩利(1743 - 1805),智慧设计论的支持者指出,生物体的功能部件和系统是“不能简化复杂,”在某种意义上,他们的组成部分可以删除而不会导致整个系统停止运行。从这个前提,他们推断,没有这样的系统可以通过逐渐改变的功能前体系统通过随机突变自然选择作为标准进化账户维护;相反,生物体必须创建了由一个聪明的设计师。在达尔文的黑盒:生化挑战进化(1996),美国的分子生物学家迈克尔提出领先的科学发言人智能设计,提供了三个主要的例子不能简化复杂系统,不能用自然来解释的意思是:(1)细菌鞭毛用于运动,(2)分子的级联反应,发生在凝血,或凝固和(3)免疫系统。

智能设计与科学普遍认为是盟军神创论,即科学事实可以举出的支持神圣的创造生活的各种形式。智慧设计论的支持者,然而,他们没有不关心位置创建和圣经经文的字面意思。因此,他们没有竞争的主流科学观点在地球的年龄,他们也没有纠纷的发生小进化,充分观察和看似工作的自然选择。像早些时候神创论的支持者,他们写的律例或发起诉讼旨在允许他们的观点作为一个教学替代进化在美国公立学校,在任何形式的指令宗教宪法禁止的。在这个问题上的主要情况,而v。多佛地区学区(2005),关于在多佛学区,宾夕法尼亚联邦法院裁定,智能设计不明确有别于神创论,因此应该被排除在前面课程的基础上决定,特别是麦克莱恩v。阿肯色州(1982)。

智能设计的反对者认为,它取决于自然选择的根本性的误解,它忽略了前兆系统存在许多生物的进化历史。一些指出,达尔文自己的论点已经驳斥了佩利的直接反应。从1990年代开始,概念上的的进步分子生物学揭示如何额外的不可约的复杂性可以通过自然的方法。进化生物学家提出各种方法来解释提出的三个例子的复杂性,包括:(1)生化系统的自组织特性,(2)内置的冗余复杂的有机结构(如果一个至关重要的步骤是缺席,其他进程可以达到相同的结果),和(3)通用的探索性的作用过程,在其正常的生理功能,可以帮助身体产生有用的新结构。与此同时,智能设计出现无法生成一个科研项目,这不可避免地扩大之间的差距,建立科学规范。