资本流动失衡
无论从长期的角度来看它有什么优点，一个国家在某些情况下改变其货币面值的想法对短期资金的流动产生了令人不安的影响——这种影响在布雷顿森林体系时期可能没有被清楚地预见到。这种资金流动有时确实非常大。这些运动不是平衡的，就像在a中描述的那样奇偶校验其中有信心;相反，它们处于失衡状态。如果一种货币变得疲软——如果对它的需求低于供给——就会产生这样一种想法，即拥有疲软货币的当局可能会在适当的时候决定让它贬值，因为他们完全有权利在低于国际货币基金组织原则，要做到。
覆盖
外国交换企业的顾问们不得不留意这种可能性，并建议资产重新调整，从而摆脱弱势货币。在一个目标上，这是没有必要的评估这意味着该货币必须贬值的可能性(超过50%的可能性)。为了引起资金的不平衡流动，它应该有一个很小的机会(远低于50%)贬值。从严格的理论来看，只要一种货币贬值的可能性超过转移资金的成本，资金就应该从这种货币中撤出。
如果一个公司或它的下属如果有可预见的承诺，要以其经营区域以外的货币进行支付，它可能会认为，通过立即在现货或远期市场购买该货币来“覆盖”其头寸是明智的。封面还可以采取其他形式。如果一份向国外支付的合同是以本国或支付国的货币支付的，那么这些资金的潜在外国接收者将不得不考虑他是否应该通过远期卖出支付国的货币来弥补自己的头寸。相反方向的支付也必须加以考虑。如果这些是本国的货币，即将支付的外国人将考虑是否应该通过远期购买本国货币来弥补自己的头寸。如果付款是外币，那么将收到付款的母国的公司将考虑是否通过卖出远期外币来弥补自己的损失。因此，有四种主要的覆盖类型。在正常情况下，很可能不是所有的职位都可以用这四种方法来弥补，尽管也不是不可能。
如果一个怀疑出现了一种特定的货币，比如母国的货币，可能是贬值，则位置发生了根本变化。以下论点反过来适用于人们认为某种特定货币可能升值的情况。有必要详细介绍这四类情况。通常以外国货币支付其承诺的母国成员显然将继续这样做。如果有的话，强烈建议那些不习惯这样做的人在本国货币可能贬值时这样做。以第二种情况为例——以本国货币进行对外支付——同样适用:通常卖出远期货币的外国人应该继续这样做，而那些通常不卖出远期货币的人则强烈建议这样做，以免在付款之前货币贬值。至于应付本国的款项，如果是以本国货币支付的，应建议通常通过买进远期或即期来弥补损失的外国人这样做停止立即这样做，因为他们可能会在支付之前让货币变得更便宜。因此，在这种情况下，对贬值的恐惧导致相关人士停止回补头寸。这同样适用于以外币向内支付的款项;建议本国居民不要再这样做了，因为在此期间他们的货币可能会贬值，因此在付款前卖掉即将到来的外币是愚蠢的。
因此，贬值的前景可能会导致额外的覆盖和揭露。这两种类型的变化都是不良对受到怀疑的货币。值得注意的是，适当的回补加上当一种货币变得可疑时的回补的总价值，与正常回补头寸的比例无关。如果所有仓位通常都被覆盖，那么不良影响将包括大约一半的仓位被覆盖。如果所有的位置都没有被正常覆盖，那么不利影响将等于额外覆盖的量和未覆盖的量的总和。这些项目下的资金流动与一个国家收支的正常余额相比可能非常大。公司的变动行为是涉及现货市场还是远期市场都没有区别。这是因为，当远期市场出现大的单向波动时，通过交易商、套利者等人的行为，整个远期市场都会被抛向现货市场。