收入政策

即使价格可能上升总需求不超过供给潜力。这可能是由于工资上涨和其他因素。一些认为,这可以通过努力来处理抑制过度的工资增加了一个直接的方法,这可能由一个宣传运动的邪恶影响物价上涨的通货膨胀,加上工资上涨的利率的行为准则。这直接尝试解决这个问题通常被称为“收入政策”。

的变化汇率

汇率变动工作,使赤字国家的产品更具价格竞争力或盈余的国家更少的价格竞争力。任何程序,旨在纠正这种不平衡通过改变价格水平将有效只有在需求价格弹性。“换句话说,如果一篇文章的提供以更低的价格并不会导致需求的增加,超过比例的下降价格,所得的出口将下降,而不是增加。经济学家认为,足够对大多数商品价格弹性,降低价格将会增加收入从长远来看。结果在短期内不那么肯定。

一个快速的方法相对价格水平的变化货币贬值,这可能是一个快速进口商品的价格。这将提高的生活成本并可能因此加速要求更高的工资。如果允许,这些可能会导致国产商品的价格上涨。之后会有一个“工资-价格螺旋上升”。如果这个螺旋的动作太快可能阻挠贬值的预期效果,即让这个国家的以较低的价格提供商品的外币。这意味着,如果有益的迅速贬值的影响不是聚集在,可能有任何有益的效果。

当局已经贬值的国家必须尤其活跃在预防或减缓国内价格上涨。他们将需要使用上面讨论的其他政策措施。贬值(或向下运动的一个灵活的利率)因此不是一个补救措施,使其他形式的官方政策是不必要的。有些人认为,如果允许汇率浮动,没有进一步要做正式将外部平衡平衡,但这只是少数人的观点。

必须做出更多一点关于汇率波动。已经发现在实践中,各国政府抵制向上估值比他们更贬值。在国际货币基金组织系统在1973年之前,货币贬值实际上比上升的估值更大、更频繁。这有一个不幸的后果。这意味着价格上涨的总金额赤字国家采取货币贬值作为补救措施没有抵消价格降低盈余国家。因此该系统有一个倾向全球通货膨胀。

贸易限制

自第二次世界大战主要工业国家试图减少干扰国际贸易。这一政策,通过扩展国际劳动分工,应该增加世界经济福利。异常必须被允许欠发达国家的支持。在早期阶段的发展一个国家,三种类型的有效性和可行性的调整机制上面所讨论的,尤其是货币和财政政策,可能远低于更先进的国家。欠发达国家可能因此被迫进口保护或控制,由于缺乏其他的武器,如果他们想要保持溶剂。已经注意到,即使是在一个更先进的国家的情况下,上述调整机制的有效性和适当性并不总是确定的。因此,现在还不能确定,一些限制对外国贸易和在国际分工可能不是一个不那么邪恶的后果可能随之而来的激烈的使用其他的调整机制,比如失业。

限制资本出口

资本流动干扰通常被认为是一个不那么邪恶的贸易自由流动的干扰。最佳国际资本流动理论尚未完全开发,但可能是一个假设的完全自由流动。这件事并不完全确定;例如,它可能是可取的观点的世界最佳渠道从一个高储蓄国家资本的外流到欠发达国家,尽管利润水平获得其他高储蓄国家可能更大。也可能是权宜之计限制富人在欠发达国家,国内储蓄明显短缺,发送高储蓄国家的基金。

虽然可能有充分的理由干涉的自由的国际流动资本在某些情况下,它是资本的流出不明显,或流入的资本,一个国家应该针对在当前外部账户盈余或赤字。也许在某些情况下,声音赤字或盈余的补救措施是采取调整措施如上面所讨论的,轴承在当前的项目,而不是采取调整资本流动的更简单的方法事实上的经常账户平衡。