奖学金和政策

国际关系的研究一直是深受规范性方面的考虑。在二十年的危机,卡尔写道,“目的论方面的国际政治科学引人注目的从一开始。把它从一个伟大的和灾难性的战争;主导的压倒性的目的和启发新的科学的先驱排除这种疾病的复发国际政治体。”的确,在其国际关系理论是早期阶段,根据卡尔,“明显坦白说乌托邦。“作为国际关系领域的进化中动荡的20世纪,需要找到的非暴力手段解决国际争端是一个反复出现的主题。这个主题是清单在“世界秩序的思考”,这通常是追溯到威尔逊总统支持的国际关系的方法,在他提出14点一战后的区别。世界秩序的支持者主要思考的地方,如果不是主要,重点建设国际组织、加强国际法,促进国与国之间更大的信任。世界秩序的思想,给国际利益国家利益至上,地址等问题的可能性正义的战争;之间的区别自卫战争和侵略战争;国际的元素正义,包括平等的国家;的保护人权,包括法律和政治理由国际干预反应情况下的内部种族清洗和种族灭绝;以及相关问题所导致的全球环境问题的人口增长,城市化、资源消耗和污染。

规范国际关系出现的议程上下文的时代,重点改变取决于一个时代最紧迫的问题。识别的结果是新的主题,塑造国际关系的研究和分析,导致追求创新的政策。21世纪之初,研究集中在诸如恐怖主义、宗教和种族冲突分手的状态,亚态和非政府实体的出现,大规模杀伤性武器的扩散和努力核扩散,国际机构的发展。

学者和利益之间的差异的从业人员国际事务中经常出现比相似之处更重要。学者,他们经常致力于世界秩序从根本上不同于现有的,通常试图避免的事实和声誉作为官方外交政策的辩护者。科学分离的原则在社会科学研究也促进了学术努力评估国际事件和发展从全球的角度而不是从任何一个国家的外交政策。

相比之下,从业者已经更倾向于比敌意的冷漠态度学者在国际关系。他们经常声称,他们已经发现小的字段价值在他们的日常工作。很少有直接影响的迹象,任何一个方向,虽然有间接的和微妙的交流重要的外交关系的行为。

新的国际项目或新的方向在外交政策由政府在开放社会经常吸引了很多对大学的兴趣,促使建立新的研究项目,甚至国际研究的一些新的分支学科的发展。这些分支学科包括“国家发展”,由对外刺激计划帮助欠发达国家;区域研究后,出现第二次世界大战从西方政府努力获得更深入的理解苏联和其他国家;和国家安全研究,导致严重影响外交政策的军事因素,尤其是核战争的威胁冷战时期,大规模杀伤性武器的扩散,种族和宗教冲突,国际恐怖主义。

的间接影响国际关系研究政府思维和决策已经明显在20世纪中期以来的一些值得注意的方面。的现实主义者制定强权政治例如,过滤的外交政策思想美国政府到了这样一种程度,外交政策决策有时被论证为基于国家利益和计算的权力,和反对的观点被认为是反映“精明的”现实不足。此外,美国的外交政策决策在危机时期一直受到如格雷厄姆·埃里森的学术研究决策的本质:解释了古巴导弹危机(1971)。冷战期间,威慑理论发展在民用领域,通常由学术专家,成为战略核武器计划的基本依据。理论和操作方面的威慑收到新的学者和政策制定者关注新的演员和大规模杀伤性武器的出现20世纪结束的时候。

在20世纪的最后十年,美国政府开发了国家安全战略的基础上,认为自由市场的传播民主国家将有助于一个更和平的世界。这一战略反映了公共政策和学术之间的交互社区,一个方面是(至少在西方民主国家)学者和实践者之间的运动学术界和政府。学术的影响民主和平理论,例如,反映在美国外交政策的重点在民主化的维护世界和平和秩序。

国际关系的学者和实践者之间的关系是否会加强仍有待观察。国际关系理论的预测能力明显不足的结束冷战。此外,戏剧性和加速变化,改变了20世纪以来世界增强的问题固有的在发展中世界的准确评估其国际方面。尽管如此,有一个共识更复杂的使用定量、计算机辅助研究在大学、研究机构,政府将帮助研究人员为了更好地理解和解释世界的当前状态和生产更频繁的和精确的报告。学术社区然而,通常缺乏足够的资源和受过训练的人员来满足日益增长的需求信息。

如果数据的条件和关系的社会系统更易于管理,更可以直接使用电脑系统和如今完全利用,国际关系的学术领域将有更多共同点比以往任何时候都与政府分析和规划机构。最终的结果是更多的创新方法的发展外交政策的制定和实施,以及更广泛的国际关系研究。