20世纪后
外交政策与国际系统
的影响行为主义帮助不同的国际关系理论和组织纪律在本质上是两个主要部分,或观点:外交政策观点和international-system-analysis视角。在每个这些观点有了不同的理论。例如,外交政策的角度来看,包括关于各州的行为或类别等州民主国家或极权独裁,international-system-analysis角度包括州和之间的交互理论的状态数和各自的能力是如何影响他们的相互关系。外交政策的角度还包括的研究特征,结构,或过程在一个国家的社会或政治决定或影响社会或政治参与国际关系。其中一个研究中,被称为决策决策者使用的方法,分析了信息,他们的认知和动机,影响他们的行为公众舆论、组织设置的操作,和他们的知识、文化和社会背景。研究分析财富之间的关系、权力,或一个国家的技术水平及其国际地位和作用提供其他插图的外交政策的观点。
比较外交政策分析第一次出现在1960年代中期。通过比较国内外部行为在不同的国家,使用标准标准数据的选择和分析,这种方法寻求发展广义的外交政策表现,包括理论探索国内外连锁的类型之间的关系国家显示和其政治经济体系和水平社会发展。一些研究还探讨了特定的行为模式的程度,如暴力示威和抗议,可能从一个国家传播到另一个地方。
而外交政策分析集中在国际体系的单位,国际体系分析涉及的结构体系,其单位之间的相互作用,影响和平与战争、合作和冲突的存在不同类型的国家。这个词的相互作用建议和应对挑战,给予和获得,移动和对抗手段,或者输入和输出。外交历史叙述的行动和反应特性在国际形势和试图解释交流的含义。力量均衡理论,它认为国家采取行动保护自己,形成对强大的国家或州联盟的联盟,是国际体系的另一个例子。还有其他的例子包括在国际谈判中讨价还价的解释和描述,军备竞赛和其他升级发生过程的研究。
的一般系统的角度
所谓的通用系统对国际关系的看法,试图开发一个全面的的理解动力学国家之间的关系,可能是比较多的大陆的地图。轮廓,广泛的功能,和大陆描述没有问题,但一切仍有疑问,是受到争议,等待探索。这位出生于俄罗斯的数学家和生物学家Anatol拉波波特曾经说过,一般系统理论并不是一个理论,而是“一个程序或一个方向在当代科学哲学”。
系统可以用于研究的概念模式中的交互和单位之间的外交政策决策;通过探索这种模式,一个人可以决定外交政策制定以及国家或其他单位与或者是相互关联的,而不是他们如何与外部单位进行交互。例如,一个家庭的成员相互影响的方式明显不同于他们与他人互动的方式,如同事在一个地方的就业或其他教会的成员。虽然系统可定义的单位,表现出某些与彼此互动的模式,也可能是系统及其子系统之间的交互。一个国家的政治制度例如,可能与利益集团等子系统,媒体或公众舆论。
系统和子系统存在于一个层次设置。一个部门是一个公司的一个子系统,例如,就像一个公司是一个子系统的一个产业。在国际关系状态被认为是子系统或组件,整个国际体系。在分析国际体系,研究人员经常假定不同的政治、经济、文化和社会子系统。
虽然国家间的交互变化随着时间的推移,在20世纪的后几十年他们已经成为全球范围和前所未有的数量和类型的演员,他们参与。体积、速度和类型的交互不仅已经扩大到包括更大的运动的人但也贸易、投资、想法,只能通过应聘者的技术。