支持和反对干涉

收入

特别是发展中国家往往缺乏有效的实施所需的机构机械收入或公司的税(看到所得税)。这些国家的政府可能会融资活动,依靠进口商品的关税,因为这样的征税是相对容易管理。税收收入的数量获得通过关税,但是,总是有限的。如果政府试图增加其关税收入征收更高的税率,这可能阻碍流动的进口,所以减少关税收入,而不是增加。

经济发展

失业

关税或配额也有时提议来维护国内employment-particularly在经济衰退的时期。然而,一种近似的现代经济学家建议补救措施失业通过提高关税是被误导的。只要一个更高的关税有效为了这个目的,它只是“出口失业”;即增加国内就业匹配的是一个在一些外国国家生产下降。其他国家,而且,可能会增加征收报复性关税。最后,关税治疗失业是一个贫穷的,因为它通常是无效的,因为更合适的补救措施是可用的。被公认,失业率更有效地实施适当的财政和处理货币政策。

国防

常见的上诉由一个行业寻求关税或配额保护是其生存是至关重要的国家利益:产品需要在战争时期,当供应进口很可能被剪除。经济学家对这个论点的结论是相当清楚的:国防参数是经常红鲱鱼,企图“包装自己的国旗,”,因为一个行业是至关重要的,关税是一种可疑的确保其生存。经济学家说,相反,基础产业应给予直接补贴使他们满足外国竞争,显式的承认这一事实的补贴是一个价格的国家为了维护行业用于防御目的。

自给自足

许多要求保护,无论他们的表面参数,是上诉的自给自足的感觉促使重商主义的推理。(自给自足自给自足的状态被定义为国家的水平)。提议自由国际贸易的限制可以被描述为自给自足的如果它吸引了那些国家的公民的半淹没的感觉共享一个公共福利和公共利益,而外国人没有对这样的福利和利益,甚至可能积极反对他们。这是真的,一个已成为参与国际贸易的国家人质了《财富》:一个行业的一部分,已经成为依赖出口市场收入和就业。任何截止的这些国外市场(国外所带来的经济衰退,一些外国国家实施新的关税,或许多其他可能的变化,比如战争爆发)将十分严重;然而,这将是一个情况很大程度上超出了国内政府的力量来改变。同样,国内产业的另一部分可能依赖进口原材料的流入,石油等燃料和电力。这些进口的任何限制可能产生最严重的后果。模糊的威胁隐式的在这种可能性往往导致渴望自给自足,生活自由的国家自给自足,依赖外界的危险。

现代国家普遍认为没有,无论多么丰富多彩的资源,可以真正实践自给自足,尝试在这个方向上可能产生的实际收入急剧下降。然而,贸易保护主义arguments-particularly那些“国防”的利益——很大程度上画这种自给自足的的力量情绪。

的引发论点

当一个国家征收关税,外国出口商出售他们的产品有更大的困难。作为他们的出口下降,他们可能会降低价格,以防止他们的销售大幅下降。因此,例如,当一个10.00美元的关税,外国出口商可能削减他们的价格,6.00美元。外国出口商正在“征税”当关税实施;另4.00美元是消费者反映在更高的价格。使用关税税收外国出口商以这种方式被称为保护引发争论。的贸易条件代表一个国家出口的相对价格,而进口商品的价格支付给外国人。出口的价格上升时,或者当外国人对进口商品的价格下降(因为它可能在一个国家强加关税),贸易条件改善。

国际收支平衡困难

政府可能会干扰的过程对外贸易的原因完全不同于那些迄今为止讨论:短缺外汇(看到国际收支交易)。在国际货币体系建立第二次世界大战实际上,直到1970年代,大多数政府试图维持固定汇率本国货币和其他国家之间的关系。即使不是完全固定的,汇率通常被允许波动只有一个狭窄的范围内的值。

如果国际收支平衡困难起来,持续下去,一个国家的外汇储备低运行。在危机中,政府可能会被迫贬值了。但在推动,它可能试图平衡通过限制进口或鼓励出口,在旧的重商主义的时尚。

储备短缺的问题急性许多国家在1960年代。尽管国际交易的总量稳步上升,没有相应的国际储备的供给增加。到1973年支付系统的失衡导致了结束的固定,或挂钩,汇率和“浮动“大多数货币。(另请参阅黄金标准;开始标准)。