土地改革
我们的编辑将审阅你所提交的内容，并决定是否修改文章。
- 相关主题:
- 集体化 国营农场 asentamiento 土地法律 土地改革法
阅读关于这个主题的简要摘要
土地改革它是指农业用地持有或拥有方式、耕作方法或农业与其他经济部门关系的有目的的改变。诸如此类的改革可能由政府、利益集团或革命宣布。
土地改革的概念随着时间的推移而变化，其功能范围也有所不同土地它的表现是:作为生产要素，价值和财富的储存，地位的象征，或社会和政治影响力的来源。土地价值反映了它的相对稀缺性，在市场经济中，这种稀缺性通常取决于可用土地面积与该地区人口规模之间的比率。随着人均土地面积的下降，土地的相对价值上升，土地越来越成为经济和社会之间冲突的根源社会在社区．
财富和收入分配的模式以及社会和政治影响的模式在一定程度上是由支配土地的法律决定的任期内．这些法律规定了可接受的形式任期内以及随之而来的特权和责任。它们规定了土地所有权，以及土地所有者可以自由处置土地和收入的程度积累从它的使用。在这个意义上，权属形式决定了以土地为基础的财富和收入分配:如果允许私有制，阶级分化就不可避免;相比之下,公有制消除了这种区别。所有权的形式从临时的、有条件的持有到所有权所有权，赋予土地完全无负担的控制权和处置权。
从历史上看，土地改革意味着土地权属制度的改革或土地所有权的再分配。近几十年来，由于认识到土地和土地的战略作用，这一概念得到了扩展农业在发展。因此，土地改革已成为土地改革或土地结构迅速改善的代名词包括土地所有制制度、种植方式和农场组织方式、农场经营规模、租赁条件、农村信贷、营销和教育制度。它也涉及技术状态，或这些因素的任何组合，如现代改革运动所示，而不管改革者的政治或意识形态取向如何。
改革目标
改革通常是由政府提出的倡议或者是为了应对内部和外部压力，解决或防止经济、社会或政治危机。因此，改革可被视为一种解决问题的机制。然而，改革的真正动机很可能与这位改革者宣布的有所不同。如果宣称的目标是强加给不支持这些目标的改革者的，那么实际目标和宣称的目标之间的区别就可能特别显著。改革派可能会宣布某些目标，只是为了安抚农民，削弱反对派，赢得国际支持，或维护自己的地位。然而，土地改革宣布的目的将是本文的出发点。
政治和社会目标
土地改革最常宣称的目标是废除封建主义，这通常意味着推翻房东阶级，并将权力转移给改革精英或其代理人。如果“外国人”碰巧在地主阶级的目标是打败帝国主义和结束外国剥削。
另一个常见的目标是解放农民从奴役到依赖剥削者，并通过恢复他们被剥夺的东西使他们成为积极的公民。
第三个目标是创造民主这是资本主义改革者和20世纪共产主义改革者的共同目标。大多数资本主义改革都是基于前提那个人私有制以独立的家庭农场的形式将促进和维持民主制度。
共产主义相比之下，改革者的目标通常是推翻封建主义和资本主义，前提是土地私有制作为一种生产资料，必然会滋生剥削。在实践中，这意味着“把土地还给耕者”，创造一个无阶级的民主社会。共产主义改革者更直接和实际的目标是团结农民支持新秩序，反对旧政权。
最后，引入改革可能只是作为解决危机或避免危机的最权宜之计革命．在这种情况下，改革者将引入和实现只需要足够的改革来安抚农民，遏制冲突。特别是当变革者还在同情地主阶级，有意识地倾向于温和的改革而不是激进的改革时。
这些政治目标在执行期间往往会发生变化，因此保持模糊，以便随着条件的变化而灵活和修改。
所有的土地改革都强调要提高农民的社会地位。社会条件和状态，以缓解贫困，以及向他们有利的方向重新分配收入和财富。它们努力创造就业机会，提供教育和保健服务，并将利益重新分配给整个社区，主要目标是年轻一代。
经济目标
经济发展近几十年来已成为政府和政党的主要目标。已作出努力鼓励农业通过土地改革来取得进步，这有利于那些没有自己土地的农民，或者他们分得的粮食相对较少，因此也就很少激励改良土地:为改良土地和提高生产力而投入资本或精力另一种机制是鼓励劳动密集型种植，假设传统或封建地主经常广泛而浪费地使用他们的土地。
一个同样重要的经济目标是促进最佳规模的农业经营。规模过大的农场(大庄园)和规模过小的农场(minifundia)往往效率低下。因此，改革的目标是根据土地质量、作物和技术水平，建立规模最佳的农场。
最后，改革的目标是协调农业与其他经济部门的关系。在寻求经济发展和工业化的过程中，改革者试图使农村部门更能满足工业部门对劳动力、食品、工业原材料、资本和外国的需求货币．这些功能通常被期望同时执行。