评估和成功的标准

经济标准

经济指标和标准基本上是经济发展的必要条件。经济发展可以定义为一个给定水平的持续提高和成就的人均实际收入。持续,人均实际收入的崛起必须伴随着社会的经济和社会结构的变化,增加投资(资本形成)、更高的生产率和充分就业。

资本形成的农业意味着更多的资源将在农夫的形式处理机械、化肥、灌溉和排水设施,所有这些都导致的生产力和生产力土地和工人。因为资本形成一定程度上取决于国内储蓄,因此,更高的资本形成率可能是一个指标的成功改革的帮助经济发展。

另一个指标是土地收益或劳动力的变化生产力。收益率上升或意味着更高的生产力效率,更好的利用资源,推进技术的状态。它还建议增加的收入水平和潜在的储蓄和投资。事实上,生产力的增加可能是最重要的一个指标的改革对经济发展所做的贡献。改变农村就业或失业的水平提供了另一种指标,应反映在水平和收入分配。

最后,可能是一个重要指标的变化农业产业和制造业的需求的响应能力。农业提供劳动力的能力,食品,工业原材料,工业产品市场是一个重要的衡量工业化与发展的贡献。

社会的标准

社会和政治成就更难以衡量。的一个重要指标可能是农民参与的程度等活动投票,表示决策。社会和政治稳定,或者改变政府的倾向宪法和非暴力手段和连续性社会和政治秩序的不诉诸武力,其他指标。

但这些指标只能表明,改变已经发生。结果取决于大小和变化的相关性。假设测量可行的三种方法评估可能是:目标实现的方法,认为成绩的方法,和缩小差距(综合)的方法。

目标成就认为一个项目成功在某种程度上,它意识到改革前指定的目标。也许最常见的经济目标是最大化,根据效率,改革应该继续了,改革的边际收益等于边际成本。土地分配在这种情况下将继续进行,其净收益为零。另一个共同的目标是实现增量随着改革的进行。改革能否成功在某种程度上,都是正面的影响。资本形成在一个资本匮乏的经济增长20%,然而,可能是更重要的比资本丰富经济增长20%。同样,不满的农民的数量下降20%或民主社会更和平有利比下降20%稳定与和谐在一个激进的或暴力的社会。因此,这种方法要求最低的成就被指定作为至关重要标准在每个情况下成功的。或者,作为一个第三替代,评估可能会比较的结果与目标提前宣布。成功的程度将会在多大程度上这些目标已经实现。然而,问题会出现,特别是当目标发生矛盾或随时间变化的。

认为成就认为改革成功,如果有关各方认为他们的目标是满足。改革的主要目标之一是减少冲突,促进和谐,两者都取决于一个人或群体感知其预期完成,是否有希望这些预期将实现,以及是否可以公开表达这些期望。因此,评价主要是主观的,只能通过评估网络的影响合成各方的观点的影响,包括那些可能会满足他们的损失最小化,就像别人希望自己的收益最大化。

缩小差距的方法认为改革成功,关闭之间的差距行业受到社会改革和更先进的行业;换句话说,改革将被要求帮助集成农业与其他经济与城市和农村人口社区的机会和生活水平。在这个意义上的改革将消除农业和nonagrarian之间的二元论,技术落后和技术先进,因此会增加劳动力流动对经济的需求和发展。