拉丁美洲

除了墨西哥的早期例子,改革在拉丁美洲最近一直和似乎只有在回应社会和政治动荡的威胁和越来越多的国际压力。改革后在拉丁美洲第二次世界大战必须迅速增长的背景下,人口和种植园经济和小单位之间的极端对比;高浓度的土地所有权、收入和权力和极度贫困;现代农业和相对落后的耕作方式;和民族主义和广泛的外国土地所有权。此外,拉丁美洲的社会是复杂的混合物和民族依赖主要贸易项目,如糖、烟草、可可、咖啡、和牛肉。

改革在拉丁美洲有反映了意识形态和目标的政权力量。巴西有几个尝试改革。已经间接措施相对温和,最重要的是税收闲置土地和大型种植园和复垦和解决亚马逊租赁区域,规定信用和保护。但收效甚微,然而,很大程度上是因为物理和生物的定居者在热带亚马逊面临的困难环境。秘鲁通过创建发生了偏离集体政府国有化的封建庄园。标题驻留在这个国家,由地产农业社会的社会利益(知道),机制设计以避免打破经济高效的企业,而不是修改任期内机构。

在拉丁美洲的另一端的频谱古巴改革之后,1958年的革命。古巴保留私有制但大幅度的减少公共部门。作为宣布在推翻旧政权的几个月前,改革旨在消除大庄园任期内,征用的土地属于外国公司,更高的生活水平农民和国家经济发展。它开始通过设置上限为30((一个骑士制度= 33英亩(13.4公顷)的个人资产,最大值为100(如果经济业务需要这样的规模。所有外国土地国有化。公共土地的大米和牛是提高转化为国有农场,和农民成为永久的工资在这些农场工人。甘蔗种植园转化为合作社,以避免他们细分成小单位不经济的。不久个人持股上限降至5(,和所有这些控股成为私人家庭农场。其余被国有化,征用所有者补偿了终身养老金。改革是辅以国家农民协会的组织;人民商店;信贷、住房和教育设施;和机械和化肥的生产。在1963年,一个主要的国有农场发生的重组;他们根据作物专业化分成了更小的操作单位约469(。

改革的影响全面的和直接。任期内机构在支持彻底改变了公有制,而minifundia和占有权被废除。社会和政治,改革意识到改革者的目标。经济,政府声称更高收益率的甘蔗,蔬菜,和水果,但这一说法被外国观察家有争议。

其他拉丁美洲的改革之间的巴西和古巴,但接近前者比后者在全面性和彻底性。例如,改革哥斯达黎加忽视了土地集中和吗收入不平等,或集中在寮屋居民parasitos,他在1961年编号12000至16000人。改革旨在现有寮屋控股合法化,防止进一步蹲,节约处女地。甚至这个温和的计划实现非常缓慢。直到1973年,7.3%的土地组成农业土地总量的67%。哥伦比亚有改革计划至少30年,但所有权集中,分散持有,耕作方法落后,收入分配的不平等,和普遍贫困仍特点;在1970年,4.3%的控股包含总面积的67.4%。

智利进行各种改革计划之前取得具体成果。1962年颁布了一个程序来鼓励和解的新土地,但只有大约1000个家庭被解决。全面介绍了改革在1965年三个主要目标:使农业工人的土地的所有者培养以前,增加农业和畜牧生产,促进社会流动性和农民参与政治生活。智利改革独特的方法实现。一旦种植已经指定了征收和选择未来的主人,他们组织成asentamientos,或结算组。小组选出一个委员会来负责解决。土地作为一个团队的成员培养三至五年。与此同时他们在社会参与接受培训和指导,决策和现代农业。完成后的过渡时期,土地分给了那些承诺,直接举行,没有限制。所有新主人有义务加入合作社,这些决定的成员的形式。社会主义政权在1970年上任时加快征用过程和结算组或的创建合作农场在农民委员会。到1972年所有潜在的土地,在农场已经超过200英亩(80公顷),被征用和重新分配。的军事独裁1973年决定,然而,土地私有化和扭转改革通过返回大面积的前主人,溶解合作社,创建私人所有权。大部分的反向变化已经在1979年完成。然而,过多的大部分土地超过200英亩的农场留在手中的改革受益人。的所有者少于12英亩(5公顷)几乎没有影响;那些拥有12至50英亩(5和20公顷)受益最多。在最后的分析中,只有不到15%的农业用地的影响改革在1965年和1979年之间在三个政权。

观察员的拉丁美洲的场景一直悲观的关于这些土地改革计划的充分性。除了古巴,农业资本形成并没有大幅增加;土地分配的模式经历了变化不大;社会和政治稳定仍在问题;和农业结构仍然是不合格的。

其他最近的改革

改革农业结构已经在大多数其他国家,与不同程度的严重性。印度和巴基斯坦集中在废除盛行的中间人,作为传统和封建的生存任期。在印度租户已成为世袭持有者,标题属于国家所有。印度留下了改革的州和强调和平与补偿方法;因此,结果从一个状态变化到另一个地方。巴基斯坦,1958年的革命后,颁布了一项改革,使大部分的租户的主人。然而,在这两个国家,小规模的农业一直持续,而巴基斯坦继续容忍,保护所有者的500英亩(200公顷)。在这两个国家分裂得到有效减少或大幅资本形成和培养方法先进。

相比之下,共产党掌权后中国私有制被淘汰,和农民组织在农村公社。大量补充措施尝试,公社的角色和组织不同的根据对经济的压力。一个创新在中国的农业生产责任制,“这让公社合同其成员国的配额输出;会员是免费的在公开市场上出售剩余。变化被视为一个动力发电机,但土地不能租,购买,出售,或使用除授权的公社。中国农业政策的影响农民生活条件和中国经济被普遍接受为积极的,真正的,令人印象深刻。

1962年伊朗大部分的前所有者佃农,西式经典传统的改革,主要是创建政治稳定。然而,鉴于伊朗1979年的革命,改革显然不足以维持旧的社会秩序。改革还介绍了在叙利亚、伊拉克、阿尔及利亚、利比亚、和其他国家的中东和北非独立后或革命。这些改革是影响埃及的例子中,与国家发挥了重要作用。在所有情况下调教农业合作社,尽管他们已形同虚设。

相比之下,热带非洲近年来目睹了一波又一波的创新改革。改革有时进来“包”,结合任期改革和其他措施影响栽培和生产力。在创新是“villagization”ujamaa,程序的坦桑尼亚根据一组家庭生活,工作,决定在一起,共享农业土地的成本与效益。程序在1967年开始作为一个自愿的运动,但到1977年,这几乎已经成为强制性的。同时,“阻止农业”和个人资产已成为可接受的形式的合作。Ujamaa村庄的1975年农村村庄的主要管理和开发单位。在非洲最激进的改革,然而,这些的埃塞俄比亚在1975年和莫桑比克在1979年。既定全国土地所有权和废除租金、销售、和缺席控制的土地。土地被手中的分蘖,保证正确的使用为自己和他们的后代。除了在公共部门,农业是一个小型、家庭经营的高度的平等拥有土地,但不确定效率。