统一的法律

因为每个国家以及国家政府立法权力,这并不令人惊讶,在许多情况下州和联邦法律在同一主题含有不同的和相互冲突的条款。这是特别不受欢迎的在商业方面很重要。因此,曾多次尝试,以确保统一的立法。一个运动达到这一端是由组织委员在1892年统一的国家法律。任命的委员每年每个状态满足框架立法主体的均匀性被认为是可取的,建议其通过州立法机关制定。正如所料,他们最成功的领域的成果商法,尽管许多其他科目已经处理。州政府委员会准备立法一般感兴趣的领域,为制定统一的风格,但不一定表明模型指导的目的特定的州立法机关。其他努力促进一致性已经由私人利益集团和公益组织。美国法律研究所从事制备领域的税收和立法模式刑法。美国律师基金会组织下支持下的美国律师协会制定了研究计划,导致模型立法的准备。解释法律的英国模式也在一些州颁布。

编纂

欧洲大陆上的一个运动对所有法律的编纂在19世纪获得相当大的力量。在英国的主要倡导者编纂杰里米·边沁,他认为这是一个治疗被认为是邪恶的普通法。尽管他的努力获得了支持在英国,他的观点在某种程度上的支持美国。大卫·达德利领域的纽约也许是编纂的主要指数在美国。1848年,所谓的领域代码采用在纽约。这段代码试图识别和简化程序法。提出了编纂的实质性的法律没有出台。或许是由于纽约接受后者的失败代码,一般编纂运动是有限的在美国,虽然程序代码在很多其他国家采用。即使在代码被采用,然而,他们并没有产生期望的简化和清晰的结果。这可能是由于法官的不情愿,训练在普通法和习惯主要依赖于早些时候决定,把代码当作终极来源的法律,在国家已经采用了民法系统。另一方面,有限的尝试编纂法律的某些片段会见了更大的成功。法律的重述,美国法律研究所类似的代码和采取了类似的目的,但不作为的律例。

解释

的顶点立法过程中发现的立法由法院的解释,因为,除非合规立法将是自动的,在这一点上,立法是给定的意义和效果。解释可能被视为附加意义词的过程。虽然学者们试图解释和建筑画一个区别,条款通常是交替使用。法定的解释是非常技术的主题,但考虑法院处理立法的方式对一般的理解至关重要。

法定解释的目的表面上是为了发现和给效果的目的立法机关。尽管有争议的立法意图是否真的存在,它是有用的假设立法代表了集体将立法机构,这将可以由法院发现的。就变成了很重要的考虑所使用的工具和材料的法官发现立法机关的意图,从这个意义上说,是。在这一点上,一个可能区分内在指导和外在艾滋病解释。前者涉及到法律本身的考虑,加上一定的规则由法院帮助他们解读的过程。等本质上是语法规则将用于发现任何文档的含义。其他规则或经典的建筑,法院已经用于到达令人满意的结果。例如,人们常说的枚举数情况下的法律适用表明意图排除任何情况下不枚举。(表达式unius est exclusio alterius)。另一个实例是法治同类的briefiy表示,就是在特定的语言使用(如酒店、餐厅、理发店)其次是一般的短语(如其他住宿的地方),一般的短语将解释为只包含同样的重要。因此,在实例中,这句话不包括牙医的办公室。还有其他经典本质上是语句的政策,如“律例在普通法的减损严格解释,”或“补救的律例是随心所欲地解释。”

外在艾滋病涉及中发现的未尽事宜法令本身。法律的意义可以从相关法律来确定。尤其是在联邦法院,等材料的历史背景法令,委员会报告,连续的草稿法案制定过程中,而且,在某种程度上,可以考虑立法辩论。然而,这些艾滋病和导游只是设备协助法院。经常,底层可能会考虑一些经济、哲学或社会目标。

偶尔,法院将完全离开文字措辞的法令,以避免什么似乎是一个荒谬的或不公正的结果。他们可能排除特殊情况下从法律显然包括它。在极少数情况下,法院也适用法规的人或情况,并不包括在法律为了提供一个无意的疏忽。严格地说,法院在两种情况下不解释法律,但建立自己的统治政策的基础上。