注射

注射，执行方法谴责对囚犯使用一种或多种化学品致其死亡。

注射死刑是目前美国使用最广泛的死刑执行方式，最初由美国的加利福尼亚州采用俄克拉何马州1977年，因为它被认为比任何一种都更便宜、更人道电刑或致命气体(看到毒气室）.德州是第一个执行注射死刑的州，1982年12月2日处决了小查尔斯·布鲁克斯。到21世纪初，注射死刑是美国大多数州唯一的执行方式死刑是合法的，所有州的囚犯都可以选择。美国联邦政府和美国军方也在使用这种方法。从1976年起(当美国最高法院结束了它的暂停到21世纪的第二个十年，大约有1100人被执行了注射死刑。

在注射死刑过程中，囚犯被绑在轮床上，这是一种通常用于运送医院病人的带衬垫的担架。直到21世纪第一个十年的末期，典型的死刑注射包括将三种化学物质按以下顺序注射到囚犯身体的一个可行部位(通常是手臂):硫喷妥钠,一个巴比妥酸盐麻醉剂，应该在20秒内引起深度昏迷。泮库溴铵，一种全身肌肉松弛剂足够的剂量，麻痹所有随意肌，从而引起窒息，和(3)氯化钾，从而诱发不可逆的心脏骤停．如果一切按计划进行，整个执行过程大约需要5分钟，通常在最后一次注射后不到两分钟就会死亡。然而，拙劣的死刑注射有时需要两个多小时才能致死。2009年，罗梅尔·布鲁姆被判死刑俄亥俄州在注射任何药物之前就停止了;刽子手们用皮下针不断地探查，却找不到一条可用的静脉。这是美国历史上第一例注射死刑，也是第二次执行死刑美国在前进过程中被停止

大量证据表明，拙劣的致命注射可能会对囚犯造成不必要的伤害疼痛以及媒体目击的注射都显示出了严重的灾难模式——尤其是在德克萨斯州，那里的致命注射使用最为频繁。例如，如果囚犯没有合适的静脉，或者接受的硫喷妥钠剂量不足，他们就会痛苦(在这种情况下，他们可能会复发意识以及注射另外两种化学物质时的感觉)。在这种情况下(或通过药物顺序的混乱)，囚犯可能会感到极度疼痛，但无法表现出来，因为他被潘库溴铵麻痹了。国家注射死刑的研究协议表明这种失败可能与不明确的注射死刑法规有关监狱工作人员和刽子手(他们通常没有接受过医学培训，因为医生通常被排除在执行死刑之外)，以及暴露出错误和对程序无知的粗略或不准确的说明。

在2004年和2006年的两起案件中美国最高法院根据美国宪法对注射死刑的某些程序方面的合宪性进行了裁决第八修正案禁止残忍和不寻常的惩罚。为了回应批评2007年，最高法院同意对三种药物的组合进行裁决肯塔基州的其特殊的三种药物的管理协议违反了第八条修正案．在7票赞成、2票反对的裁决中(贝兹v。里斯[2008])，法院支持该议定书的合宪性，认定它没有对囚犯构成“实质性”或“客观上无法容忍的”“严重伤害”风险。法院还提出了一项建议替代仅使用大剂量硫喷妥钠的处决方法是不可接受的。

贝兹然而，这并没有平息注射死刑的诉讼。作为两个法官一些法律评论人士指出，多数意见的模糊和有限的分析并没有最终解决问题宪法问题，因为许多关键问题没有得到解决。的确，在贝兹决定后，律师们再次开始质疑基于一系列相关问题的三种药物方案的使用。

后贝兹在美国，其他事态的发展可以说增加了囚犯在注射死刑时受苦的风险。其中包括各州采用完全未经测试的单药方案，仅使用硫喷妥钠，以及在2011年该药物的唯一美国制造商Hospira, Inc.停止生产后，硫喷妥钠出现短缺。这种短缺导致监狱官员从国外的公司购买毒品，在那里缺乏政府或工业控制，增加了获得的药物不纯、过期或由于其他原因无法使囚犯在执行过程中失去意识的风险。一些州用戊巴比妥代替硫喷妥钠，而戊巴比妥以前没有用于执行死刑，这引起人们对死囚正在遭受持续的执行实验的担忧。

在那个时候贝兹所有实施死刑注射的州都将硫喷妥钠纳入了他们的三种药物方案。在之后的状态之间持续的协议转换贝兹然而，最终产生了四种不同的方案，这些方案在使用药物的数量和种类方面有所不同(有些使用三种药物，有些只使用一种药物;有的使用硫喷妥钠，有的使用戊巴比妥)。注射死刑药物的分裂与不稳定性方案他向一些学者和政策制定者建议，一些州可能会尝试在致命注射中加入其他药物。与此同时，对这种方法的宪法挑战的积累导致一些国家完全废除了死刑新泽西2007年和2012年的康涅狄格州。

其他国家也使用过注射死刑。例如，有证据表明，可能用注射死刑处决了数百名囚犯的中国，也使用了同样的三种药物养生法最初是在俄克拉荷马州被收养的。