自由国际主义

自由国际主义、集群的想法源于相信国际进展是可能的,在哪里进步被定义为运动对提高水平的政治和谐的合作社区。

自由国际主义理论解决如何更好地组织和改革国际体系。一般来说,自由国际主义者认为暴力是最后的政策,提倡外交和多边主义作为国家追求的最合适的策略,倾向于冠军超国家政治结构(如欧盟)和国际组织(尤其是联合国)。

自由国际主义通常与现实主义,在20世纪的最后几十年的学术领域国际关系被描述为变异这两个传统之间的冲突。现实主义者指责国际主义者天真甚至危险的乌托邦,而国际主义者指责现实主义者过于宿命论的。

自由国际主义者强调各种的代理人和改革策略。对一些人来说,变换将主要通过一个国际的转变道德。对另一些人来说,它需要国际机构的建设。最新的国际主义者主要关注机构的作用。

起源和演化

虽然它的历史可以追溯到18世纪前体自由国际主义,成为一个强大的意识形态在19世纪,在英国主要(但不完全)。其主要支持者是政界人士,包括约翰聪明和理查德·科布登,和哲学家,包括约翰·斯图亚特·密尔和赫伯特·斯宾塞。对国际体系的暴力和虚伪,那些支持者提出了多种方式来转换系统。他们开始通过挑战识别问题的根源:执政党的利益和行动贵族。的过渡重商主义自由贸易和国内走向民主提供了一个机会推翻封建遗产。自由国际主义一直是结合国内改革议程。

自由国际主义和之间的关系帝国主义是复杂的。一些国际主义者(包括轧机)支持的想法启蒙可以出口到“落后”的国家。然而,很多高西庆自由国际主义者(包括斯宾塞)热心的帝国主义的批评者。今天,一个共同的批评自由国际主义是西方帝国主义是一种含蓄的。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。

现在就订阅

国际主义者分离那些相信改革会对主要或仅通过一个规范的转变(国际道德)和那些认为唯一可行的路线是通过重大的国际层面的制度建设。前(包括科布登)专注于改变社会的价值观,特别是他们推动民主。后者提出了建立一个各种各样的体制结构,包括区域和全球联盟,和跨国组织,包括国际仲裁机构。

第一次世界大战许多国际主义者的希望破灭。在两次世界大战期间,国际主义者关注防守,然后改革国际联盟和发展国际法。第二次世界大战进一步打击了他们的野心,虽然战后国际主义混合的财富。的大部分冷战,国际主义超过了现实主义的,但许多新的国际机构,如联合国(联合国),在全球政治发挥着重要作用。

引擎的进步:商业和法律

自由国际主义者提出了两个关键引擎的转换:国际贸易和国际法。那些通常结合在自由国际主义意识形态,虽然强调每一个思想家之间的不同。经济论证声称自由贸易导致国家间的相互依赖程度的增加,从而减少的可能性战争。因为自由贸易并不是一个零和游戏,一个关键的传统冲突的来源。政治合作遵循从经济合作。然而,这些参数被挑战。例如,自由贸易不平等现象加剧的被指责和冲突。此外,自动声称经济相互依存改善了冲突的可能性是有争议的。

现实主义者,和许多实证主义律师,国际法是用词不当,因为没有主权执行它,或者它是无关紧要的,因为强大的国家可以忽略它。自由国际主义者不同意,他们认为,尽管远非完美,但它是至关重要的国际行为规范和加强自由规范。作为国家习惯性地遵守规则,所以合作系统将会增加。此外,自由国际主义者认为,国际法应该嵌入在体制结构等联合国,在超国家的司法机构,例如国际刑事法庭(ICC)。

现代的表现

从历史上看,自由国际主义一直是说明性的意识形态。它的经验组成的说法相当少,推断基于系统性的选择性阅读的趋势。期间和之后的1970年代著名的社会科学的自由国际主义出现了。它曾是标签复杂的相互依存,但是现在最常被称为全球化。很多学者认为,交易的强度(社会、文化和经济)跨国界大为增加,因此,世界变得相互依赖。导致发生质的改变国际体系的性质。这是一个概念自由国际主义作为一个历史过程,而不是作为一个理想。

以下的柏林墙1989年,自由国际主义经历了复兴。不可侵犯的国家的规范主权挑战很大,导致很多吗人道主义干涉普遍的名义进行的人权。的联合国(简要)恢复活力。欧盟等机构提出了一个模型对未来超国家的政治结构。后的2001年9月11日恐怖袭击犯下,反对美国,大部分的乐观情绪消失了。然而,自由国际主义继续茁壮成长为学术研究和政治领域宣传,无论是在学术界(特别是在国际法律和规范政治理论)和智库国际组织在世界各地。然而,它对国家行为的影响是更可争的。