19世纪的自由主义

作为一个意识形态在实践中，自由主义成为了卓越的19世纪欧洲的改革运动。然而，它的命运随着每个国家的历史条件而有所不同——国王的力量，国家的élan贵族的步伐。工业化，以及国家统一的情况。自由主义运动的民族性甚至可能受到宗教的影响。自由主义在罗马天主教国家，如法国、意大利和西班牙，倾向于获得反圣职者的这些国家的自由主义者倾向于通过立法限制天主教的民事权威和政治权力神职人员．

在英国，辉格党在19世纪中期演变为自由党他的改革计划成为整个欧洲自由主义政党的典范。自由主义者推动了一场旷日持久的运动，最终废除了英国的死刑奴隶贸易以及1833年在英国领土上实行奴隶制。扩大的自由主义计划特许经营年在英国开花结果1832年、1867年和1884-85年的改革法案．由自由党政府领导的全面改革威廉•格拉德斯通从1868年到1894年的14年间，英国自由主义达到了顶峰。

欧洲大陆的自由主义往往缺乏自由主义偶然的广泛的民众支持和在英国强大的自由党的结合。在法国，革命政府和拿破仑政府追求自由主义的目标，以废除封建特权现代化旧的机构从旧政权．后波旁王朝复辟然而，在1815年，法国自由主义者面临着长达数十年的任务宪法自由和扩大人民对政府的参与君主政体，目标没有实质性实现，直到形成法兰西第三共和国在1871年。

整个欧洲和西半球，自由主义激发了民族主义愿望建立统一的、独立的、有自己议会和宪法的国家法治．这是自由主义攻击的最引人注目的倡导者独裁规则是开国元勋的美国他是政治家和革命家西蒙•玻利瓦尔在南美的领导复兴运动在意大利，还有民族主义改革者Lajos Kossuth在匈牙利。但是失败了1848年革命凸显了自由主义在欧洲大陆的相对弱点。自由主义者未能在19世纪中期统一德国各州，这在很大程度上归因于军事化的统治地位普鲁士以及奥地利的反动势力。意大利的自由主义统一被奥地利和意大利的军队推迟到19世纪60年代拿破仑三世并遭到法国的反对梵蒂冈．

美国的情况完全不同，因为美国既没有君主制，也没有贵族，也不是国教自由主义可能对此做出反应。事实上，自由主义在美国的宪法结构中是如此牢固地建立起来政治文化，而其法学至少在20世纪之前，自由主义政党没有明确的角色。

相比之下，在欧洲，自由主义是整个19世纪的一股变革力量。工业化和现代化，为此古典自由主义提供了意识形态的正当性，带来了巨大的变化。的封建制度秋天，无能的贵族阶层失去了特权，君主受到了挑战和限制。资本主义取代了中世纪停滞不前的经济，中产阶级得以自由地利用自己的精力，扩大生产资料，大幅增加社会财富。随着自由主义者开始限制君主的权力，他们转换的理想宪政通过对人民负责选举的代表，变成了现实。

现代自由主义

的问题市场经济

到19世纪末，一些不可预见但严重的后果工业革命在欧洲和北美使人们对古典自由主义的主要经济基础——市场经济的理想——越来越不抱幻想。主要的问题是利润这一制度将大量财富集中在相对少数的实业家和金融家手中，产生了几个不利后果。首先，大量的人没有从工厂带来的财富中获益，他们住在工厂里贫困在广阔的贫民窟。其次，由于生产体系的大幅扩张创造了许多人们往往买不起的商品和服务，市场变得供过于求，生产体系在后来被称为停滞的时期周期性地接近停滞经济萧条．最后，那些拥有或管理生产资料的人获得了巨大的经济权力，他们用来影响和控制政府，操纵早期选民，限制竞争和阻挠实质性的社会改革。简而言之，曾经释放西方社会生产能量的某些力量现在限制了它们;正是这些能量摧毁了暴君现在又孕育了一种新的专制。