现代自由程序
这样,无论如何,被越来越多的判决结果达到自由主义者在19世纪末和20世纪初。如前所述,现代自由主义者认为,政府的目的是消除障碍,妨碍个人自由。在这之后他们的英国政治哲学家等思想家和改革家格林。根据绿色政府的过多的权力构成自由的最大障碍在早前的一天,但到了19世纪中期这些权力被大大减少或减轻。时机已到,因此,识别障碍的另一个kind-such贫穷,疾病,歧视和个人的物质只能克服政府的积极援助。新自由主义计划因此争取政府的权力在个人自由的原因。代理通过政府,社会是建立公立学校和医院、援助穷人和调节工作条件,促进工人的健康和幸福,因为只有通过公共支持穷人和无助的社会成员真正成为免费的。
尽管大多数自由主义者最终采用这个新课程,有一些反对者,尤其是有影响力社会达尔文主义者赫伯特·斯宾塞在英格兰和威廉·格雷厄姆·萨姆纳在美国。正如达尔文主义者这个词表明,这些作家认为政治、经济和社会一般进化条款。潘恩一样,他们认为政府是在最好的一个必要的邪恶不是,然而,因为它强制而是因为它经常干扰大自然强加于的为生存而奋斗人类在其他物种(看到自然选择)。帮助穷人和弱者,他们认为,妨碍个人自由和阻碍社会进步的阻碍强壮和健康。社会达尔文主义者认为的唯一责任政府必须保护生命和财产的人,只不过是一个“守夜人”。
有限的干预市场
因为他们欣赏真正的成就市场系统、现代自由主义者试图修改和控制系统而不是废除它。他们认为没有理由一个固定的线永远把私人部门和公共部门的经济;部门,他们声称,必须由参考作品。在集中的幽灵系统化计划经济和危险的官僚主义即使在混合经济体阻止他们抛弃市场和替换推定地有全权的状态。另一方面血型的这是一个基本区别古典与现代liberalism-most自由主义者认识到市场的操作需要补充和纠正。新自由主义者断言,第一,奖励分发由市场过于粗糙的大多数人对社会作出贡献,其次,忽视市场需求的那些缺乏经济机会或被利用。他们认为,巨大的社会成本在生产中没有反映在市场价格和经常使用资源浪费。同样重要的是,自由主义者认为,市场有偏见的人类和物理资源的分配的满足感消费者appetites-e.g。汽车,家用电器,或时尚clothing-while基本需要学校、住房,公共交通,污水处理系统等事情未满足的。最后,尽管自由主义者认为,价格,工资,和利润应继续受到有关当事人之间的谈判和对传统的市场压力,他们坚称price-wage-profit决策影响经济作为一个整体必须协调与公共政策。
更大的财富和收入平等
实现是一个更公正财富和收入的分配,自由派依赖于两个主要的策略。首先,他们促进了工人的组织工会为了提高自己的能力与雇主讨价还价。这样的再分配权力的政治和经济后果,使成为可能多党制中至少一方是对工薪阶层的利益。
第二,政治支持的经济剥夺,自由派介绍各种各样的政府资助的社会服务。免费公共教育和开始工作意外保险之后,这些服务包括养老项目,失业,健康保险;最低工资法律;身心残障人士和支持(另请参阅社会保险;社会福利计划)。满足这些目标需要财富的再分配,达到了毕业所得税和遗产税,富人比穷人更多的影响。社会福利措施等这些都是第一次明显的从政府制定的奥托·冯·俾斯麦德国在19世纪晚期,但自由主义政府很快在欧洲其他国家的北部和西部。在美国这些措施并没有采用在联邦一级,直到通过社会安全法案1935股。
第一次世界大战和大萧条
自由主义的进一步发展在欧洲被残忍地打断在1914 - 18的长期的屠杀第一次世界大战。的战争推翻欧洲的四大帝国dynasties-Germany奥匈帝国、奥斯曼土耳其在内的俄罗斯,因此起初似乎给补充道动力自由民主。欧洲被重塑凡尔赛条约国际法上的民族自决原则,在实践中意味着分手的德国,奥匈帝国和奥斯曼帝国到全国均匀州。的国际联盟创建希望谈判将取代战争作为解决国际争端的手段。
但是战争的创伤了对整个自由主义普遍幻灭进展的一个更人道的世界观。严酷的战胜国强加的和平条件一起创建的痛苦大萧条从1929年开始,衰弱的德国新成立的魏玛共和国并设置的阶段纳粹在1933年掌权。在意大利,与此同时,和平协议的不满直接导致了1922年收购法西斯党。自由主义也受到苏联的威胁共产主义似乎很多继承了希望早些时候进步与自由主义本身。