适当的逻辑

适当的逻辑一个视图的行动,包括匹配的情况下,角色,和规则。适当的逻辑定义了一个基础决策有偏见的向社会规范认为正确的,而不是什么成本效益计算认为最好的。行为在特定情况下是遵循的规则控制适当的行动对于一个给定的角色或身份。确定适当的规则制度化在社会实践和随着时间的推移,持续学习。适当的逻辑可以提供一个组织与制度秩序,稳定性和可预测性。同时,这可能暗示替换违背民主原则的默契集体审议。这个词是由组织理论家詹姆斯·g . 3月和约翰·p·奥尔森,但这个概念一直是社会理论的一个重要主题。

适当的逻辑通常区分开来的逻辑后果。后者唤起自利的理性与固定的偏好和身份的行为是由预期收益的计算替代选择。尽管这两个逻辑通常是在相互介绍独家来说,他们也可以被理解为一个相反的两极连续体。面对的不确定性和复杂性,具体情况的分析的基础上,经验、专家知识,或直觉,使用标准的相似性,不同,类比,比喻,可能产生各种合适的选择。然而,这些可能涉及一个之间的选择评估不同的结果的可能性和预期结果的成本和收益。然而,即使在这种情况下,现行规范,信仰,例程,程序、角色、组织形式、技术假定的力量认知快捷方式。原因是注意力的能力,解释,证据验证和内存管理被认为是不完美的。

行动的两个观点有不同的政治影响。适当的逻辑假定政体成员遵循的规则,因为他们被认为是自然的,有效的,合法的。规则可能会被取代或随着时间的推移,通过流程的选择和修改适应。这个前景强调政治的概念社区和接受社会关系的定义,以及承认公民等角色,官僚、当选的政治家,或法院官员。相比之下,结果主义逻辑强调个人利益和政治秩序的观点作为理性人的聚合偏好通过讨价还价的过程,谈判,和联盟的形成。

尽管适当的逻辑是大型组织有效运作的一个重要因素和政治命令,它与低效,刚性,渐进主义。在当代民主国家,提供程序和规则实质性的公平和保护个人的权力当局和资源丰富的演员。在一个日益复杂的制度化环境然而,基于默契增加行动的范围,也与经济或个人的政治机会知识资源。