传统市场理论的抽象本质

市场的现代概念的关键可能是著名的观察中发现的18世纪的英国经济学家亚当•斯密:“劳动分工取决于市场的程度。”他预见到现代工业的发展取决于其产品广泛的市场。的工厂系统棉纺织品贸易发展出来的,当商人,发现一个明显无法满足的全球市场,成为感兴趣增加生产为了有更多的销售。工厂系统导致的使用权力来补充人体肌肉,随后依次通过科学技术的应用,这在一个翻天覆地的螺旋,产生了现代工业的范围和复杂性。

19世纪后期的经济理论,在教学仍有影响力,是,然而,关心不同用途之间的分配现有资源,而不是技术进步。这个理论是高度抽象。市场的概念是最系统的一般平衡系统由法国经济学家利昂·瓦尔拉斯,理论物理的强烈影响。他的数学方程组是巧妙的,但是有两个严重的限制机械类比在他们的基础:它忽略了时间的因素影响人们的行为对未来的预期;它忽略了影响购买力的有关人类分布其中。尽管经济学家们总是承认抽象理论的本质,他们通常已经接受了教条的自由发挥市场力量往往带来充分就业和一个最佳资源分配。根据这种观点,失业率只能造成的工资。这一原则还是有影响力的大萧条1930年代的。

理论的修改

视图的变化,被称为凯恩斯革命很大程度上是一个逃生常识,而不是抽象的理论。在一个私营经济,投资在工业设施和住房建设旨在未来的盈利能力。因为投资因此取决于预期,不利的期望倾向于满足自己的投资支出下降,工人失业;收入下降,消费下降,失业率的传播消费者商品行业,收入减少。市场因此产生不稳定的操作。市场也会产生不稳定在一个向上的方向。高水平的有效需求导致劳动力的短缺;工资上涨提高生产成本和收入,有一种普遍的趋势通货膨胀。

而英国经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯是攻击市场均衡的概念作为一个整体,对特定商品市场均衡的概念也被破坏了。传统理论构想的生产商作为一个操作在一个完美的市场商品;每个生产只有一小部分的整个供应;对于每一个,价格是由市场决定;和每个最大化其利润通过出售只会使边际成本等于价格,也就是说,只有那么多,生产更会增加更多的成本收益比。每个公司的工厂工作,能力也就是说,成本上涨,盈利能力是有限的。这种状况被称为“完全竞争”,是完全相反的一般运行业务的经验,特别是在困难时期,当某些工作普遍存在。的理论不完全竞争被发明调和传统理论与某些工作但攻击是不现实的。结果是普遍承认严格利润最大化是不可能在不确定的条件;价格形成的生产通常是通过添加一个边际直接成本,足以收益率利润不到销售能力;,增加容量通常是伴随着销售活动,以确保它将使用在有利可图的水平。

一旦认识到竞争绝不是完美的在现实中,它变得明显,有大范围为个别公司的价格政策的变化。没有精确的概括是可能的。该领域的研究实际上是开放的,和探索。与此同时,然而,课本教学经常继续寻求庇护的虚幻的简单传统的市场行为理论。