犯罪意图

犯罪意图,在英美法系犯罪意图或邪恶思想。一般来说，刑事犯罪的定义不仅涉及一种行为或行为遗漏它的后果以及伴随而来的演员的精神状态。所有的刑事制度都要求大多数犯罪都有犯罪意图的成分。然而，只有英美体系使用这个术语犯罪意图．法国和日本等国只是明确规定，除非有具体法规另有规定，否则必须有犯罪意图。

尽管精神因素的适当定义具有明显的重要性，但刑事法规经常对必须显示哪种犯罪意图(如果有的话)保持沉默。在其他情况下，使用了各种各样的术语，但没有明确说明如何解释这些术语。美国法律协会的初步草案示范刑法典将犯罪意图减至四项:罪犯必须有“故意”行为，这意味着他们必须有实际的、有意识形成的意图来实现犯罪后果;“明知地”，意思是有意识的意识到自己的行为会产生后果;“鲁莽地”，意思是有意识地无视他们的行为正在造成不合理危险的事实;“疏忽大意的”，意思是对一个理智的人来说显然是危险的疏忽。

在现代，所有国家都创造了大量不需要显示意图或其他精神状态的刑事犯罪。犯罪意图不存在一直是法定犯罪等少数犯罪的特征强奸，在这种情况下，受害者的年龄低于同意不是必须的责任,重婚罪即使双方当事人完全相信他们可以自由结婚，他们也可能会犯这种错误。犯罪意图不需要在一些规范经济活动或其他通常称为公共活动的法规中加以说明福利犯罪,小处罚。

在这类案件中，消除犯罪意图证据的理由通常是出于权宜之计。有人断言，要求证明意图甚至鲁莽行为将使这些监管法规中的一些在很大程度上无效或无法执行。法律规范烟草，酒精、危险药物，汽车交通，以及枪支如果任何人都能认罪就没用了吗不懂法律．然而，澳大利亚现在允许被告通过证明他们没有疏忽而未能遵守法律来击败对他们的指控。这一立场的支持者认为，在效率方面几乎没有牺牲什么。

另一个考虑免除犯罪意图要求是无知或错误。人们常说，对事实的无知可以逃避责任，而对法律的无知则不能。虽然这个简单的公式适用于世界的大部分地区刑法在美国，有重要的例外，特别是在绝对责任犯罪领域。在这种情况下，法律上的错误越来越被允许作为辩护理由，特别是在实施严厉惩罚的法规下。

最后，所有的刑事制度都规定了某些类型的责任减轻，如醉酒、婴儿期或精神错乱．所有国家都规定了一个特定的年龄，在这个年龄，青年可能要对其行为的后果负责。中毒通常不被认为是对精神病的辩护犯罪除了它否定精神状态:一种特定精神状态的存在因此，在英美法律中，醉酒杀人的人会被定罪过失杀人而不是谋杀如果发现他们没有能力应付预谋的恶意"是认定谋杀的必要条件。另请参阅减少责任．