军事统治

军事统治、政治政权其中军事作为一个拥有绝对优势权力的组织。这个词军事统治这里用的是同义词军事政权的子类型独裁政权。

在人类历史的大部分时间里，依恋军事来规则本来应该是冗余因为在前现代时期的大规模社会中，几乎所有的政治政权都融合了军事、宗教、经济和君主权力。军民分离与专业发展官僚主义的18世纪和19世纪欧洲国家的武装力量催生了当代对军事统治的理解。

并不是所有的独裁政权包括军事统治。20世纪最专制的非民主政权，最著名的是纳粹在德国苏联的斯大林主义政权苏联在这些国家中，文官对军队的控制已经根深蒂固。与军事统治不同的其他类型的威权统治包括传统(例如，专制君主制)和个人主义，或“苏丹主义”政权。

自从二战期间在美国，军事统治几乎只发生在所谓的发展中国家。在20世纪50年代和60年代有影响力的现代化理论家最初相信，这些新独立的国家中东美国、非洲和亚洲(以及拉丁美洲)将演变成资本主义国家民主国家在美国，文官控制军队。这些期望被一波军事政变粉碎了état，在20世纪60年代和70年代达到了顶峰。

军事统治的起源

对导致军事统治兴起的环境的分析比比皆是。经验研究表明，军队规模或预算与军事实力之间没有直接联系倾向夺取权力。此外，等级政变(由高级指挥官领导)的原因往往与低级军官(军衔相当于或低于陆军上尉)领导的政变不同。更有用的是区分武装部队内部因素、国内政治变数和国际影响。第一类是军事侵犯层次结构对于平民政治家来说，军事能力或使命感的扩张，以及威胁感的增强，都可能引发政变。在国内政治方面，高度的政治冲突(特别是种族和宗教冲突)、经济危机、弱小的政党(特别是右翼政党)和低能力的国家机构在军事接管之前被观察到。在这方面，重要的还有军队在国家政治中的形象，特别是民众对军队的某种积极的国家价值观的认同程度。在国际上，战争的威胁或失败，外国政治和军事援助，以及一个有利的国际环境包括邻国的军事统治和国际对军事政权的承认促进政变。在一些区域观察到一种“级联效应”，即首先在一个国家建立的军事统治在随后几年在其他地方出现，导致军事政权之间的合作。(例如，1964年的政变巴西之后发生了政变阿根廷1966年，政变爆发智利而且乌拉圭1973年，阿根廷又发生了一次政变。)

超级大国之间的竞争很可能是20世纪70年代军事政权扩散的一个重要因素冷战．大量的军事援助来自美国苏联加强了军事力量能力在盟国或“附庸国”内。在美国的势力范围内，伊拉克战争之后，美国越来越重视国内安全威胁古巴革命(1959)促成了军事直接参与政治的增加。自冷战结束和1991年苏联解体以来，发展中国家的军事政权数量明显减少。