机制和军事统治的影响

军队是分层组织专门的部署暴力,所以通常认为,军队的统治力,单靠武力。然而,军事规则通常涉及复杂试图获得一些从管理的满意程度。例如,一些军事政权允许选举全国和地方性的代表机构。也有人使用司法、不同程度的独立性,近似或模拟法治。还有一些人有颁布实际上,有时坚持,宪法。即便如此,的应用军事法法外压迫的平民和威胁或使用(如酷刑、失踪、和杀戮)由国家的安全部队军事政权下研究是司空见惯。

虽然国家机器的一部分,军队享有高度的相对的自治因为他们的强制的控制手段。(控制,尽管仍在最重要的地方,并不一定代表垄断,因为流行的不规则的武装力量在发展中国家)。然而,军队不构成一个单片单一的演员。他们等级分为高命令,下级军官,和招募人员,同业竞争和不同的服务分支机构之间的竞争(通常陆军、海军和空军)可以激烈。进一步说,他们常常沿着阶级划分,区域,和性别(尽管在大多数发展中国家仍然允许军队只有非常有限的角色对女性)。在民族分裂的社会中,利率的变化主要军事招募的民族会导致军队被视为构成由或代表少数民族对他人。往往是这些分歧加剧了当军队掌权,许多军事政权已经失败由于无法管理他们。

军事统治的概率增加后续军事政变,政变未遂。直接统治的回报往往增加军队内部的竞争和冲突。一些军事政权试图管理,竞争,例如,分配战利品办公室不同的服务分支机构之间的公平。(这是真正的1976 - 83的军队政权在阿根廷)。其他军事政权仔细监视和清洗人员在军队和国家作为一个整体。

军事政权也倾向于培养军国主义或战争和军事力量的赞颂。许多军事领导人认为政治是通过其它方式进行的战争的延续。导致他们诉诸武力解决冲突。军事统治者可以要求民间组织层次和发展有纪律的配置的军事路线。

这些要求可能适得其反。一些军事政权已经无意中激发了开花的对立文化和政治活动,作为艺术家,学生、宗教领袖、持不同政见者、和其他人表达自己在反对新方法威权主义固有的在军事统治。企图实施武术的行为标准顽固的人口可以产生罕见的时刻政治电力大量的人无视的将军。的受欢迎程度费拉Anikulapo Kuti直言不讳的音乐家和评论家的军事统治尼日利亚,或许多最受欢迎的艺术家的参与每天的“直接选举”(Diretas Ja)竞选1984年在巴西的例子。

从军事统治

大多数军事政权在1960年代和70年代成为平民在随后的几十年。分析师区分体制自由化,或解除压迫和不同的恢复公民自由的重建,民主化,或者平民多党政权伴随民主权利。有一些争论的第一个过程不可避免的。的军事、政权过渡主持民主是表面上最终的目标,尤其有问题的,因为军方倾向于定期干涉这个过程以产生所需的结果。一个例子是尼日利亚,军事政权包括(1985 - 93)最初承诺回报国家文官统治到1990年,将最后期限1992年政变后,然后取消1993年的总统选举。包括“过渡”以将军领导的政变群起在1993年。

在各种方式的军事政权已经结束。有些倒塌的军事冒险失败后(例如,希腊阿根廷在1974年和1983年),而其他人成功谈判的权力通过正式或非正式的协议(前者的一个例子是1984年海军俱乐部协定乌拉圭)。在一个不寻常的例子中,智利军事政权(1973 - 90)被评为1988年离开办公室公民投票预定在1980年的宪法,这是1989年之后选举恢复文官统治。实际上并不是所有的转换导致文官统治,当然可以。军事政权有时取而代之的是一个新版本的相同类型的政权,在尼日利亚在1993年,当电影包括所取代。

军事特权建立在军事统治可以比军事政权本身。这些特权可能包括军队控制警察或军队内部公共安全的作用;一个特殊的责任,“法律和秩序”或法治的宪法赋予军队,给它宪法为了掩盖政治干预;一个固定的国家军事预算的分配;军官的工资高于其他国家官员;控制情报机构;控制平民活动(如民用航空);经济特权(如特殊进出口许可证,直接控制国有企业等);和军事国防以外的各种决策拥有否决权。并不少见post-military政权发现他们必须寻求军事批准各种状态的活动。文官统治稳定,然而,并不等同于军事特权的减少,事实上,军民和平有时买到的价格没有审查或改革遗产的军事统治。