替代相互毁灭的方法

评论家们发现了相互保证毁灭的条件，这已经被它所熟知首字母缩写MAD-alarming。如果疯了没能阻止，然后任何战争很快就会导致种族灭绝．此外，如果以核武器进行报复的威胁只是用来威慑核攻击，那么核威胁在威慑常规攻击方面的价值侵略会失去。从原则上讲，这可能会破坏美国对盟国做出的承诺，即在盟国面临此类侵略时为它们使用核武器。

尤其令人担忧的是，有证据表明，核武器策略的苏联设想在传统上使用核武器军事他们的行为就像常规武器一样——也就是说，最多在冲突中获得决定性的军事优势，最少减少敌人可能对苏联领土造成的损害(如有必要，可以发动先发制人的打击)。在促成《第二阶段限制战略武器条约》的谈判期间，批评人士还认为，苏联洲际弹道导弹计划背后的势头，加上改进的制导系统，为分导导弹提供了前所未有的精度，为美国的威慑力量打开了一个“脆弱性窗口”。他们表示担心苏联部署SS-17, SS-18和SS-19洲际弹道导弹，正在建立一支如此庞大和精确的部队，只需其中的一部分就可以攻击和摧毁美国的民兵和泰坦洲际弹道导弹部队，而不会造成大量平民死亡。尽管事实并非如此第一次罢工在美国，由于美国轰炸机和潜艇可能会进行报复，后者的投放系统不够精确，无法产生同等的导弹反作用力攻击对抗苏联导弹发射井。相反,美国会迫使战争升级报复城市．那令人反感的然而，这一行动将没有战略价值，因为剩余的未受影响的苏联导弹部队将被用来摧毁美国城市。因此，美国将把自己置于必须在投降和屠杀之间做出选择的境地。

考虑到对美国洲际弹道导弹的任何攻击都无法精确到避免大规模平民伤亡，这种情况的真实性可能会受到怀疑。因此，苏联可以肯定，美国对苏联城市的报复几乎不会感到反感。尽管如此，它还是被用来批评《第二阶段限制战略武器条约》，这是一项复杂的条约，几乎没有提供什么核查手段，也没有对苏联的洲际弹道导弹计划进行什么干预。它也被用来论证美国洲际弹道导弹的发展类似的苏联的体制

第一次与“保证相互毁灭”的政策正式决裂是在国防部长詹姆斯·施莱辛格在1974年宣布，美国未来的核目标将是选择性打击，而不仅仅是相互确保毁灭哲学所建议的那种大规模攻击。尽管美国总统。吉米·卡特的国防部长，哈罗德·布朗(Harold Brown)怀疑双方是否真的会发现如此复杂的核打击是可能的，他接受了开发一系列目标选择的必要性，以说服苏联，它不可能通过这样的方法占据上风。这是1980年宣布的“反补贴”战略的主题。

罗纳德·w·里根第二年，他上任时提出了更加激进的政策批判他的总统任期致力于摆脱这种束缚。最初，这采取了寻求进攻性核行动的形式，使美国能够在与苏联的持久战中获胜，而不仅仅是对抗。它涉及升级旧的民防系统和部署MX这是一种试验性洲际弹道导弹，最初设计用于通过某种形式的移动部署来抵御首次打击。这两种观点在政治上都不受欢迎。最后，民防系统被认为不可能被否决，MX(后来被命名为和平卫士导弹)是部署民兵发射井，而且只是原先提议数量的一小部分。

1983年3月，里根宣布开始第二次寻找摆脱“疯狂”的方法。这次是为了防御系统可以拦截弹道导弹。里根说，他更愿意保护生命，而不是为他们复仇，也有可能让核武器变得“无能和过时”，但这一愿景无法变成现实。虽然战略防御计划SDI(评论家将其命名为《星球大战》科幻电影)的研究得到了高度优先考虑，并投入了数十亿美元用于研究，但保护整个社会免受核攻击的想法很快就显得不切实际多样化的运载核武器的手段。主要的问题变成了SDI能否保护关键的政治和军事资产不受攻击，但即使在这里，一些更未来的想法，如使用天基激光在弹道导弹发射时就将其摧毁——事实证明，这在技术上要求很高，成本也很高。政治上的支持逐渐减少。

与此同时，里根将军备限制谈判换成了削减战略武器谈判(开始)。起初，苏联认为在战略上没有进展军备控制是可能的，只要实施SDI。米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)他在1985年成为苏联领导人，就如何摆脱相互关系提出了自己的看法保证在1986年1月的一次演讲中，他提出了一个激进的裁军议程，在本世纪末实现一个无核世界。1986年10月，在雷克雅维克里根曾接近接受这一愿景，但由于他拒绝了戈尔巴乔夫放弃SDI的要求，因此没有达成任何协议。尽管如此，裁减武器的概念已经确立，削减战略武器的工作重新强调了大幅度削减核武库。

转向削减军备表明，里根对MAD的批评得出的结论是，考虑到设计和部署具有区别性的进攻性选择和有效的进攻性选择的困难弹道导弹在防御方面，最好完全废除核武器。那构成一个强大的挑战了核武器起到稳定作用的正统观点威慑在国际上的不当行为方面，也让美国的盟友安心，因为他们面临着优势的苏联常规部队。里根被说服缓和了他的批评，但在此之前，人们对美国承诺用核武器保证其盟国安全的力度产生了怀疑。

另一方面，活泼戈尔巴乔夫接受彻底核裁军的态度反映了任何苏联领导人都有更大的行动自由，同时也反映了苏联领导人的从属地位华沙条约盟友。而北约的欧洲成员国急于将美国锁定在他们的安全安排中，因为他们担心自己无法独立，苏联已经将其盟友拉入了一个满足其自身安全要求的协议中，即将其政府形式扩展到东欧，并在它与西方敌对资本主义势力之间建立缓冲区。华约(Warsaw Pact)成员国可能是苏联核保障的受益者，但不存在共享的问题决策在核问题上。事实上，在20世纪70年代，苏联理论的目标似乎是从其核武库中获取最大的区域利益——针对-à-vis西欧和中国——同时保持苏联领土作为核破坏的避难所。在任何核冲突中，它的首要任务是将核交流限制在中欧，同时对美国领土表示一定的尊重，将其作为避难所，希望能够互惠美国的待遇。然而，如果升级似乎不可避免，或者美国似乎准备发动第一次打击，那么苏联的理论就会要求对美国的远程武器库进行先发制人的打击，以减少对苏联的损害。

但有证据表明，美国的核武器学说部署没有体现出对地理庇护的尊重，也没有体现出苏联自己认识到，以一种减少苏联领土脆弱性的方式管理核交火是非常困难的。甚至在戈尔巴乔夫之前，军事思想中就有一种明显的趋势，即强调战争的常规开始阶段，并在这个阶段内取得胜利。戈尔巴乔夫加速了这一趋势。因为他不准备让过于雄心勃勃的核理论干扰他改善与西方关系的目标，所以他比他的前任们更愿意在军备控制谈判中妥协。此外，他还受到1986年4月的灾难的影响切尔诺贝利核事故核能植物，证明了这一点放射性沉降物不尊重国界。