20世纪的发展

法律定义的可变性的淫秽的法庭案件所示美国。直到20世纪中期,美国法院使用的标准定义是一个清晰的表达在英国Hicklin的情况。在此基础上几部小说,其中包括西奥多·德莱塞的美国的悲剧(1925)和劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》(私下发表于1928年),被禁止。1934年,纽约巡回法院上诉放弃了Hicklin标准合法化的出版詹姆斯·乔伊斯的小说《尤利西斯》,认为适当的标准来判断淫秽的内容并不是孤立的段落,而是“是否出版作为一个整体有一个好色的效果。“二十年后,在罗斯v。美国(1957)美国最高法院认为淫秽的标准应该是“是否对于普通人而言,应用当代社区材料的标准,占主导地位的主题作为一个整体吸引好色的兴趣。“在随后几年法院努力开发更适当的定义。任务的困难反映在最高法院正义波特斯图尔特的同时发生的意见Jacobellisv。俄亥俄州(1964)处理所谓淫秽的电影:他写道,尽管他不能定义淫秽,“我知道当我看到它。“在1966年的裁决约翰·克莱兰德的小说芬妮希尔(1748 - 49),法院宣布,为了色情工作必须是“完全没有挽回社会价值。”

最高法院在1970年代开始朝着一个更保守的方向。在米勒v。加州(1973),它设计了一个由三部分组成的测试来确定一个工作是淫秽:(1)“普通人,应用当代社区标准,”法官,上诉主要淫欲;(2)“工作描述或描述,显然进攻方式,性行为专门定义的适用国家法律”;和(3)工作”缺乏严肃的文学、艺术、政治、科学价值。“虽然米勒决定扩大了法律依据抑制许多色情书籍和电影,公众越来越宽容的态度问题性和婚姻使这样的起诉难以追求在20世纪末和21世纪初。

反映这种性的转变道德、淫秽法律在澳大利亚,加拿大,美国,西欧国家从1960年代开始逐渐放松。类似的发展发生在东部地区的国家欧洲在1989年共产主义的崩溃。例如,在捷克共和国和波兰在1990年代,相当大色情工业发达,他们面临法律干预或审查从政府。一般来说,新的法律环境在北美和欧洲的支持更大的性放纵和个人隐私的权利。也许最重要的在这方面发展的合法化同性恋在许多国家和违反的描述和讨论同性恋关系的书籍,电影,和其他媒体。(在非洲和亚洲国家通常慢是放开这样的法律,和前英国殖民地,如印度、经常维护老英国淫秽法律和定义。)

一个重要的例外趋势更加放纵是法律对未成年人的色情描述(定义因国家而异)。事实上,这种限制被加强,尤其是在英语世界;在英国,例如,儿童保护法案(1978),旨在保障儿童的性剥削,有效地取缔儿童色情作品。从1970年代末开始,一系列的越来越严格的法律在美国将拥有的照片裸体儿童或儿童的性暗示的姿势,虽然类似的成年人会被认为仅仅是不雅的照片而不是淫秽。在纽约v。费伯(1982),最高法院支持的使用严格的标准的猥亵儿童的案件,维护政府保护儿童的兴趣是“引人注目的”和“超越。“在奥斯本v。俄亥俄州(1990),法院维持了法律为私人拥有的裸体少女的照片。

在整个1980年代,女权主义团体反对传统色情不是因为它冒犯性道德但是,因为在他们看来,这堕落的女人,侵犯了他们人权,并鼓励性犯罪。女权主义观点有一些影响淫秽法律在某些国家,尤其是加拿大,1980年代取缔色情(特别是那些材料进口企业迎合同性恋者)。实施这些法律的女权主义改革者对那些支持一个更加自由的方法。女权主义的方法促使一些美国城市通过当地法令禁止色情。然而,许多这样的规定是在1990年代由美国联邦法院驳回。

尽管大多数国家抑制淫秽材料通过刑法,许多人也试图控制它通过行政或监管机构,如海关、邮政服务,国家或地方董事会授权的电影或舞台表演。在一些国家,尤其是那些授予特权地位穆斯林法律概念(例如,沙特阿拉伯和伊朗),特殊的宗教机构中发挥强大的作用定义和压制淫秽。

淫秽在互联网时代

在20世纪末和21世纪初,国家有关法律定义和文化之间的差异概念的淫秽的发展变得越来越重要互联网,这使得任何一个有电脑查看资料,包括文字,图片,和运动pictures-originating几乎在世界任何地方。的色情材料可以通过互联网查看复杂的规定儿童色情在许多地方,尤其是因为不同国家关于童年的法律定义,合法年龄的性,和宽容的暗示或儿童淫秽图像。尝试各种解决方案,尤其是在美国,被认为是限制访问淫秽网站(例如,通过要求图书馆否认性的访问Web站点)。然而,在美国法院对此几乎没有显示出任何同情这样的努力。特别有问题的材料被认为是淫秽的,一些可能会被其他人认为社会价值(例如,关于乳腺癌的预防或性教育的信息)。在减少了一些成功的国家访问网络色情(例如,中国和沙特阿拉伯)采用严格限制大多数互联网访问。尽管存在这些问题,在西方国家采取一致的政策举措向儿童色情,通常的美国的相对严格的法律。