表的内容
快速的事实

机会主义

经济学
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

外部网站
打印
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式

机会主义许多经济理论的基本假设,索赔人类一般都是自私自利的,会在可能的情况下利用别人。例如,一些经济参与者将利用另一方来促进自己的利益通过虚假承诺,曲解意图,食言协议,或改变交易有利于自己的条款。其他经济参与者将少故意试图从中受益投机取巧。这样的行为,故意或否则,离开了“诚实”的一方交换更糟糕的是。

学者认为人们机会不一定相信,每个人都有害地只顾自己。相反,他们认为一些投机取巧的个体的存在意味着经济交流应该是结构上防止潜在的机会主义。交换机会主义是一种理论假设最糟糕的个人,使预测好像最严重的是现实。一个有影响力的机会主义经济理论假设的基础上,交易成本经济学声称,市场当一个事务交流失败脆弱的机会主义行为。当交流伙伴行为主义的威胁变得特别高(据说发生在交易的特点是大量的不确定性,小数字,和不可逆投资支持,事务),经济交流等将是由分层组织公司,而不是发生在现货市场。根据交易成本经济学、层次结构有监督、监控和激励机制能够检测和防止机会主义。

人性的自私的观点,机会主义是基于积极挑战。许多社会学家、生物学家、伦理学家,甚至经济学家和管理学者认为,人类始终展览合作利他主义行为,这掩饰一个依赖的假设中机会主义经济文献。此外,他们认为,机会主义是大大减少当个人与一个共同的目的,一个组织的一部分,例如一个公司。事实上,一些学者认为的重要经济主体合作的本质声称经济理论假定机会主义邀请经理和公司无意中促进组织的机会主义层次结构为减少。简而言之,辩论的这一边相信人们的合作和值得信赖的倾向应该突出和强调在经济和管理理论,而不是他们的机会主义倾向。与许多这样的辩论,并没有普遍商定的结论。

凯伦Schnietz 公司Kachra