理性

扣除

扣除这种理性是传统关注的核心吗逻辑．它包括演绎有效论点，或论点，如果前提是真的，那么结论也一定是真的。在演绎有效论证中，前提为真而结论为假是不可能的。一些标准的例子是:

(1)人皆有一死;所有的女人都是人;因此，所有的女人都是凡人。

(2)有些天使是大天使;所有的大天使都是神圣的;因此，有些天使是神圣的。

这些简单的论证(演绎论证可能要复杂得多)说明了演绎推理的两个重要特征:它不必是关于真实事物的，它可以应用于任何主题。，这是普遍的。

的重要成就之一哲学在20世纪发展出了严格的方法，根据句子的逻辑形式来描述这些论点组成．技术形式逻辑(也称为符号逻辑)是为一大类涉及诸如而且，或，不，一些，所有，和，在模态逻辑，可能(或可能的),一定(或必要的)．（见下文理性的计算解释．)

尽管演绎标志着一种理性的理想，在这种理想中，结论的真理是由前提的真理绝对保证的，但人们的生活依赖于凑合的东西要少得多。这种非演绎推理有两种形式:感应和绑架。

感应

感应主要由统计推理组成，其中前提的真理使结论可能为真，即使它仍然可能为假。例如，从每一个事实死亡帽蘑菇(鹅膏phalloides)任何一个人的样本都是有毒的，那么就有理由得出结论说所有的死亡帽蘑菇都是有毒的，即使在逻辑上有可能有一种这样的蘑菇是无毒的。这样的推论是不可缺少的，因为很难对一类事物的所有成员进行抽样。在一个很好的统计推断，我们需要足够大且具有代表性的样本。正式领域统计数据探讨了无数这类论点的细化。

绑架

另一种非演绎的理性，至少对大部分高等理论是不可或缺的情报人类所表现出来的是推理得出一个结论，这个结论本质上包含了不包含在前提中的术语。这通常发生在某人得到一个好的时候的想法关于如何用a来解释一些数据假设这里提到了数据本身没有观察到的现象。一个熟悉的例子是侦探从犯罪现场的证据推断出某个罪犯的身份。福尔摩斯错误地称这种推理为“演绎”;更恰当的说法是“诱拐”或“最佳解释推理”。当陪审团决定控方是否在“排除合理怀疑”的情况下确定被告有罪时，他们通常也会实施绑架。最引人注目的是，在科学思想史上发生的想象力的巨大飞跃似乎与推理的形式有关艾萨克·牛顿(1642-1727)提出了普遍论万有引力作为一个解释的运动行星，弹丸，和潮汐．

实践理性

迄今为止所考虑的所有理性形式都涉及从一种信仰到另一种信仰。但有时人们会从信仰走向行动。在这里，欲望和信念都是相关的，因为成功的理性行动是满足一个人的欲望的行动。例如，假设一个人想在晚餐吃奶酪，并相信街上的商店里可以买到奶酪。在其他条件相同的情况下——也就是说，他没有其他更迫切的欲望，也不相信去商店会冒什么可怕的风险——对他来说，“理性”的做法是去商店买一些奶酪。事实上，如果把这种愿望和这种信念作为一个人去商店买奶酪的“原因”，人们就会认为这是对他行为的满意解释。

尽管这个例子微不足道的，它阐述了一种推理形式，这种形式被用来解释人们每天所做的无数行为。当然，生活的许多方面要比这复杂得多，部分原因是人们经常必须在相互竞争的偏好之间做出选择，并估计在自己所处的环境中，自己实际上满足这些偏好的可能性有多大。人们常常不得不求助于人们所称呼的东西成本效益分析-试图以尽可能少的代价去做最有可能获得自己最喜欢的东西的事情。无论如何，进行成本效益分析似乎是理性行事的一种方式。人们实践理性的方式是形式的主题决策理论，在20世纪就有了相当详细的发展心理学尤其是在其他社会科学领域经济学．

没有一个前这说明人总是理性的。许多人说自己“意志薄弱”，不能做出他们认为是最好或最理性的行为，比如尽管他们有更好的判断力，但他们却不能节食。然而，在许多其他行为中，理性似乎根本无关紧要:高兴地上蹿下跳，踢坏了的机器，或者只是不耐烦地敲手指，这些行为似乎都没有任何特定的原因。这里的主张只是说，理性构成了思考某物具有真正精神状态的一个重要基础。