研究策略意向性

图灵的成就之一就是可以指定显示计算纯机械,特别是没有任何参考意义的符号计算的定义。的断言相反CRTT的一些批评,特别是美国的哲学家约翰塞尔,指定计算没有引用符号的含义并不意味着没有任何象征意义,可以指定任何比单身汉的事实没有提及他们的饮食习惯意味着光棍不吃。事实上,参与计算的符号通常有一个非常明显的广为人知的,例如,银行存款,利率,丙种球蛋白水平,或任何其他可以测量数值。但是,正如已经指出的,符号的意义或内容使用的普通电脑通常是派生的规定故意州的程序员。相比之下,人类精神活动所涉及的符号可能内在意义或意图。因此,CRTT真正的问题是如何解释的内在意义或意图的象征大脑。

这只是一般性问题的一个实例已经指出的解释物理和intentional-the差距的问题回答布的论文提出的挑战。还没有远程足够的提议,但有两个严重的研究策略,以不同的方式追求不同的哲学家。受上述意义的“使用”视图维特根斯坦所要求的那样,Ned块和克里斯托弗Peacocke已经开发出“internalist”意义的理论根据构成象征的一些功能因果(或概念)作用在大脑内,特别是推论它的数字。例如,它可能是本构的“单身汉”象征的意义,它是有着因果联系的象征意义是“未婚。“其他的哲学家,如弗雷德Dretske,罗伯特•斯托纳克Fodor,提出“externalist”理论根据大脑的一个象征的意义是由各种符号和之间的因果关系现象在它所代表的外部世界。例如,象征W可能代表水的一些因果,covariational关系它享有世界上实际水:在合适的条件下,实际的水会导致电子令牌的W出现在大脑中。或者,也许entokening的W在大脑中实际存在的水曾经提供了一个生物的遥远的祖先进化优势,建议在露丝米利根和卡伦的尼安德特的工作。已经有相当多的丰富和微妙的讨论认为一个系统(一个内容人类或动物)必须指定“广泛”,考虑到环境系统栖息,在泰勒伯吉斯的工作,或者只是“勉强”独立于任何环境,如加布里埃尔·西格尔的工作。

反对和响应

反对的不同程度的复杂性对CRTT了。