国际政治经济

国际政治经济学研究的问题源自或受到国际政治之间的相互作用的影响,国际经济学和不同社会制度(例如,资本主义和社会主义)和社会团体(例如,农民在地方层面,不同民族的国家,移民等地区欧盟,穷人跨国性存在于所有国家)。它探讨了一组相关的问题(“problematique”)等问题的出现国际贸易国际金融,富裕和贫穷国家之间的关系,所扮演的角色跨国公司,的问题霸权(优势、物理或文化,一个国家的世界各地的一部分或全部),随着经济的后果全球化。

分析国际政治经济的方法往往随被检查的问题。问题可以从几个不同的理论观点,包括重商主义,自由主义,结构主义(马克思主义或neo-Marxist)的观点。重商主义者是密切相关的现实主义者,关注竞争利益和民族国家在竞争达到权力斗争的能力和安全。自由主义者持乐观态度的能力,人类和国家建立和平关系和世界秩序。尤其是经济自由主义者,将限制在经济中政府的角色是为了让市场力量决定的政治和社会后果。结构主义思想根植于马克思主义分析和关注社会占主导地位的经济结构如何影响(即。,剥削阶级利益和关系。这些观点通常是应用于问题在几个不同层次的分析复杂的冲突根源追溯到人类的本性(个人层面),国家利益(国家层面),国际体系的结构(缺乏一个单一的主权防止战争)。例如,分析美国对来自墨西哥的移民政策必须考虑的两国之间的贸易和投资模式和国内利益双方的边境。同样,国内和国际利益与贸易、金融、和其他因素在金融危机的情况下,发展中国家如泰国和阿根廷。国内外之间的区别变得不确定的经济和政治之间的区别在一个世界,国外经济危机影响国内政治和经济利益通过贸易和金融联系或安全安排或移民流动的变化。

当代国际政治经济研究的一个分支出现国际关系在的时代冷战之间的竞争苏联和美国(1945 - 91)。最初的分析主要集中在国际安全但后来包括经济保障和市场参与者,跨国公司的作用,国际银行,卡特尔(例如,欧佩克),以及国际组织(例如,国际货币基金组织(IMF)——国家和国际安全策略。国际政治经济增长的重要性由于各种戏剧性的国际经济活动,如国际布雷顿森林体系的崩溃货币系统和1971年石油危机1973 - 74年。

在冷战初期,政治科学家强调现实主义者,或强权政治、尺寸的美国苏联的关系,而经济学家倾向于关注国际因此饱受惊吓的布雷顿森林体系,从1945年开始统治的制度和规则的国际经济。在越南战争然而,日益降低美元的价值和美国的巨额赤字的贸易平衡和支付能力削弱了美国的行为和为战争买单,因此破坏了其关系北大西洋公约组织盟友。在石油危机期间,realist-oriented美国国务卿亨利·a·基辛格发现自己不能理解的问题,没有一位经济学家的援助。这些事件导致了搜索一个多学科的方法或前景,借用不同的理论,从概念和想法政治科学与国际关系从经济学和社会学解释各种复杂的国际问题和问题。它没有太多导致一所新学校的政治经济的发展,强调的持续相关性大,更加完备的类型的分析,明确试图跟踪政治和经济因素之间的联系。

冷战结束后,国际政治经济变得专注于经济提出的问题全球化,包括国家的生存能力在日益全球化的国际经济中,跨国公司的作用产生冲突以及“新的全球经济的增长和各种问题股本,正义和公平(例如,低工资率发展中国家和这些国家对市场的依赖在较富裕的国家)。在1950年代和60年代,美国经济学家W.W.·罗斯托和其他专家对西方经济发展使流行的参数,经过一段时间的紧张,障碍,甚至混乱在一个发展中国家,接触到西方,这个国家最终将会发生“起飞”,和发展。在1960年代末,一直持续到1990年代,许多开发专家从结构主义的观点(包括许多马克思主义者和neo-Marxists)提出各种解释为什么许多发展中国家似乎并没有发展或改变。例如,德裔经济学家安德烈Gunder弗兰克流行的想法,当发展中国家连接到西方,他们变得不发达。社会理论家和经济学家沃勒斯坦,他的作品留下了持久的影响的研究世界历史发展的资本主义制度,认为发展发生,但只有一小部分薪资状态,而不是那些外围州仍是自然资源和原材料的提供者发达工业核心国家。

这样的主题是明显在1990年代和21世纪初,许多政治和经济强大的(主要是西方)跨国公司被指控利用妇女和儿童在他们的工厂不卫生和不安全的工作条件在发展中国家。这些案件和其他类似都是一些结构主义学派认为“种族底部”的证据,为了吸引国际企业的投资,许多发展中国家放松或取消的劳动者保护法律和环境标准。