政党和政治权力

的权力之争

有可能在理论上区分革命政党,企图夺取政权的暴力(阴谋,游击战争等),从这些政党在选举的法律框架。但并不总是很容易的区别,因为相同的政党有时可能会利用这两个程序,同时或先后,这取决于环境。例如,在1920年代,共产主义政党通过选举寻求权力的同时,他们开发一个地下革命性质的活动。在19世纪,自由党派是在相同的情况下,有时采用的技术阴谋在意大利,奥地利,德国,波兰和俄罗斯,有时封闭他们的斗争投票箱,如英国和法国。

革命性的方法有很大区别。秘密情节的少数民族抓住权力中心的假定君主国或独裁统治的民众政府的人没有说。但恐怖分子和破坏性的活动可以调动公民和展示任何政府的无能为力。在20世纪初,左派工会会员赞美革命大罢工所有经济活动完全停止,完全瘫痪的社会革命,把政府的怜悯。农村游击活动经常被用于国家与一个以农业为主的社会;城市游击战争是有效的在19世纪的欧洲革命,但是警察和军事控制技术的发展使得此类活动更加困难。

革命政党众多低于政党内工作法律:比赛选举时间是通常意味着使用的权力之争。这样的活动对应,此外,政党的原始性质和包括三个因素:组织的宣传、候选人的选择和融资活动。第一个函数是最明显的。党首先给候选人一个标签服务介绍候选人的选民的意见,确定候选人的立场。因为这个聚会的标签能更好地分辨出候选人的选民。个人的承诺和声明很少用太多的严重性,它意味着更多的表明一个候选人是一个共产主义者,另一个社会主义,一个法西斯三分之一,第四个自由。最后,晚会也提供工人的候选人筹集资金,张贴海报,分发文学,组织会议,讨论从门到门。

选择候选人的功能是用三种方法来行使。在干部党候选人选择委员会的民主党人士组成的政党核心系统,因为它是已知的美国。一般来说,当地委员会在这方面发挥重要作用。在一些国家,然而,选择由国家核心,集中,例如,通过保守党在英国和基督教民主(CDA)的吸引力荷兰。在大众聚会上,选择区域和国家代表大会是由成员根据显然民主程序;在实际实践中,管理委员会起着关键作用,当地选区成员普遍批准他们的选择。第三,在美国的机制初选建立了一个系统,选择候选人的所有党员或所有选民的选票在一个特定的选区。

选择候选人的各种流程没有,然而,在他们的结果明显不同,因为它几乎总是党领导人发挥必要的作用。介绍一个寡头政治的倾向为政党政治,往往没有克服的代表大会的大众型政党初选或美国,只提供部分限制的力量管理委员会。

的一个重要方面政党之间的权力之争的融资活动。干部党总是在他们的委员会一些关键人物,负责收集公司和富人的礼物。在大众聚会上,而不是寻找大量资金从几人,领导人从大量收集小金额的人通常在每月或每年给。这个方法被视为大众型政党的显著特征之一。有时法律干涉选举和政党的融资。法律通常限制竞选费用和试图限制当事人的资源,但它们通常是不起作用的,因为它是相当容易的规避他们。在一些国家,国家公共资金有助于当事人。起初,这些金融活动和参与是有限的费用是基于候选人的统一的治疗(如法国),但在瑞典和芬兰国家有助于各方财务。

参与权力

只有民主政权的政党的功能将被认为是在这一节中。单一政党的作用独裁统治将分别分析(见下文一党系统)。

一个政党取得选举胜利后,多少的问题影响党对政府。党在选举办公室成员的影响经常是相当薄弱。它定义了通用的活动,但这些线可以很朦胧,和一些决策之间的定期会议的官员和他们的聚会。每个成员的立法机构保留个人的行动自由参与辩论,参与政府,特别是在投票。当然,当事人可以尝试执行党的路线,但议会或国会成员不能被迫投票政党想要他们的方式。这样的情况在美国,在欧洲大部分的自由派和保守派政党,在干部党。

如何的问题有纪律的程度的党,它将永远存在的统一战线,使之间的区别可能称之为刚性和柔性政党,那些尝试之间总是保持团结、自律,之后通常基于意识形态的路线,和那些代表更广泛的利益和观点,形成立法机构总成的个体而不是派对。

是否双方操作在一个特定的系统将刚性或柔性很大程度上取决于宪法规定决定的情况下,政府可能会继续在办公室。这显然说明了比较情况在美国和英国。在美国总统和政府继续执政的宪法定义时期四年,无论在议会多数支持总统。自美国方因此不是政府的直接的生存至关重要,两大党能够包含广泛的联盟的利益,和投票的问题上主要的重要性经常分裂。在联合王国情况完全不同。政府可以继续在办公室只有只要命令在议会多数。一个不利的投票可以导致解散议会大选。方纪律因此,和团结是至关重要的,和这个事实有深远的影响作文、组织和各方的政策。方不团结的后果这样的宪法框架内很好地说明了政府的软弱和不稳定的第三和第四法国共和国。

灵活的区别和僵化的政党同样适用于政党掌权,这些形成了反对。票的谴责或缺乏信心,表决立法提议或预算,部长们提出的问题或挑战他们短,所有反对派政党的功能在柔性和刚性的政党系统不同工作。

在灵活的政党系统缺乏强有力的纪律是反对党的好结果,因为只有严格的政党构成反对派力量足够强大的制衡执政党的强度。与此同时,党的纪律允许反对给公众一个替代多数党;这种情况下的逻辑后果是英国的“影子内阁”,习惯选民的想法,一个新的群体准备接管政府的缰绳。

方提供,此外,反对派立法者和公众之间的沟通渠道。执政党为政府执行类似的服务,尽管它不是必要的,因为政府在处理许多与公众沟通的手段。反对党因此提供了一种方式表达负面反应的政府决策和建议选择。这个角色证明正式承认给反对党,一样在英国和斯堪的纳维亚。

权力和代表性

很难设想如何代表民主可以在大型工业化没有政党的社会。为了使公民能够代表或总统做出一个聪明的选择,有必要让他们知道真正的每个候选人的政治方向。党员提供了最有力的证据。的计划和承诺每个候选人不太重要或信息,因为大多数候选人,企图获得选票最多的,尽量避免困难的科目;他们都说着同样的——是,伪装自己的真实意见。这一事实是一个社会主义者,另一个保守,一个自由的三分之一,第四个共产主义提供了一个更好的线索,候选人将如何执行在办公室。在立法机关纪律党限制民选代表的可能性将会改变他们的思想和政治,因此党标签作为一种保证至少会有一些承诺和性能之间的通信。政党成为可能表示不同的意见通过合成不同位置为立场,每个代表或多或少采用。

但党,像所有的组织,倾向于操纵他们的成员,让他们控制核心集团的领导人,往往会使本身补选。干部党,是被强大的委员会成员包含派系的影响力的政党领导人。在大众聚会上,领导人选择的成员,但是现任者通常连任,因为他们控制了党组织,用它来确保他们继续掌权。

民主政治制度,在执行的函数表示,因此或多或少的竞争对手寡头政治。但这些寡头政治包括向所有人开放的政治精英与政治野心。没有现代民主能函数没有政党,寡头政治的倾向的最好视为必要之恶。