稳定的政治制度

一个稳定的政治体系最简单的定义是，它能在没有内部危机的情况下生存下来战争．一些类型的政治制度已经这样做了，包括专制君主制，军国主义政权和其他独裁极权主义体系。1868年之后，在复辟时期政权下明治皇帝,日本在没有重大政治崩溃的情况下，成功地建立了一个工业国家，发展了改变传统日本社会的商业结构。这一成就是基于中央集权的政治控制模式的发展和一种政治控制模式的增长威权主义由军事精英统治的同样，当代世界的一些极权主义政权也表现出令人印象深刻的生存能力。他们成功的关键在于控制能力社会发展管理和防止变化，并把一切可能导致变化的力量置于政府的指挥之下创新对整个体系构成威胁。

在一些制度中，生存并不依赖于对社会的详细管理或政府对社会进程的密切控制，而是对变革力量的敏感政治反应的结果，是对制度结构进行灵活调整以应付社会压力的结果创新以及允许逐步有序发展的开放政治进程。尽管出现了新的政治哲学、人口增长、工业和技术创新，以及许多其他社会和经济压力，大多数西方民主世界都以这种方式实现了和平进步。

当代表性机构为要求和要求的沟通提供有效的渠道时，这种进化的变化是可能的批评对那些依赖多数人支持的政府。的选举立法者和执行官员，政党之间的竞争，宪法的保证言论自由而新闻界、请愿权以及其他许多结构和程序在当代宪法中都履行着这一职能民主国家．在这样的体制下，社会和经济问题迅速转化为公开的政治领域的问题;各国政府有义务制定政策，反映各种压力，并在许多相互冲突的要求中达成妥协。

在西方宪政民主中产生进化变化的代表机制本身也经历了一个持续的调整和突变过程。的确，代表机构的发展必须反映社会的社会和经济发展，否则它们将在人民心目中失去合法性。在政治体系中，比如美国例如，不同机构的功能和相对权力不断发生微妙的变化，随着时间的推移，产生了全新的结构和非常不同的机构行为模式。正是由于这一过程，总统积累了一系列新的权力，使其在美国政府各部门中处于首要地位。这一过程也解释了同时履行立法和司法职能的行政机构的增长。这个过程动态调整是至关重要的，因为在不断变化的社会中保持静止的机构无法充当进化变化的机构。

激进的革命

首先是最基本类型的变革——不仅是政府结构的变革，而且是整个政体的变革。这种变化不仅局限于政治生活，而且也改变了社会秩序道德基础，和整个社会的价值观。这种剧烈的变化发生在近代的四次革命中——17世纪的英国革命和英国革命美国革命,法国大革命，以及俄国革命．这些运动对社会和政治生活产生了最深远的影响，永久性地改变了人们赖以生存的信仰。它们的影响不仅体现在它们所发生的社会中，而且体现在许多其他政治制度中，在这些制度中，由于它们的榜样，发生了同样具有根本性质的革命。

每一次重大革命都代表着一个世界革命因为它导致了所有政治体制下的人们对政治的本质和政治生活目的的看法发生了根本性的变化。之后殖民帝国的独立运动二战期间，例如，这些原则的推动个人自由以及代议制政府，这些都曾是18世纪美国和法国革命者的口号。马克思主义革命概念强调经济发展激进的社会变革塑造了许多新国家的发展。这些思想的持续影响是发生根本性政治变革的另一种方式。一种政治制度的性质可能不会在革命过程中突然或猛烈地改变，而是通过思想的逐渐腐蚀作用和不同政治哲学的累积影响而改变。

结构修改

第二种变化涉及政治体系结构的改变。从政权性质的基本转变的意义上来说，这种变化不是根本性的，但它可能导致政策和其他政治结果的巨大变化。因为政治体系的结构——即正式和非正式的制度安排——是一个主要的因素行列式在政策结果中，它经常是各种政治行动的目标。政治活动家、改革家和革命家都承认，政府的政策可以通过调整其行为所依赖的制度形式来有效地改变。在一些制度中，结构变化是通过法律手段实现的。以美国为例，通过修宪对参议院实行直选，限制总统任期等重大制度改革;而在英国议会的各种改革都是通过法令完成的。在其他体制中，结构性变革往往是通过革命和其他暴力手段实现的。

更换领导人

第三种政治变革涉及更换领导人。此外，认识到改变政府人员可能是改变政府政策的一种有效方式，促使了许多种政治行动，从竞选到政治暗杀和各种形式的政治行动政变政变。在一些制度中，现有的改变政治领导人的手段可以防止暴力类型的政治行动。在美国，四年一次的总统竞选为宪法提供了一个将整个行政领导层赶下台的机会。另一个极端是政变D’etat会导致国家高管的突然更替，而且往往是暴力更替。虽然政变是一种革命，但通常不涉及长期斗争或民众参与;在夺取政权后，政变领导人的主要目标通常是恢复公共秩序。政变有时会发展到远不只是一组政府领导人被另一组政府领导人取代的程度，而且可能被证明是一个真正革命过程的初始阶段。1948年，捷克斯洛伐克发生政变，开始了共产主义统治，并推翻了马丁·路德·金Farouk我的政权埃及在1952年。

政策变化

政府政策本身可能是政治变革的重要媒介。的社会和经济政策富兰克林·d·罗斯福新协议以及社会主义导向的计划实现1945年之后英国工党的改革就是例子。在这两种情况下，政府政策都导致了对政治系统功能的深远改变:政府在经济中作用的极大扩大，利用税收来重新分配财富，政府的政治影响力增加参加工会的工人国家社会福利计划的实施。当然，这类重大政策变化往往是对广泛压力和要求的反应，如果体制不满足这些压力和要求，就可能加剧并导致各种形式的暴力政治行动。然而，在其他时候，政策变化却很重要实施由政府来实现某一阶层、某一精英或某一政治领导层自身的政治、社会和经济目标。

关于变化的原因、变化发生的方式以及变化的影响，还有许多重要的问题有待解决。例如，政治科学家仍然不能完全确定，为什么有些体制在相当长的时期内成功地避免了暴力政治变革，而在其他体制中，变革通常是通过政变、革命和其他形式的内战来实现的。如上所述，这种解释可能与以下因素有很大关系:在美国和英国等国家，存在着允许和平变革的完善的政治制度，在人口中存在着广泛的对政府的共同态度，以及存在着对国家权威合法性的基本共识。然而，很明显，其他因素也涉及其中。也许政治制度研究的主要目标之一应该是尽可能准确地确定政治制度的条件和条件先决条件这些形式的变化，允许和平和进化的发展人类的社会。