非轮询

稻草投票和其他非科学调查是基于不加选择的集合的人的意见,而负责任的调查是基于科学的抽样方法,数据收集和分析。然而,因为它们是那么容易获得,数据来源于非科学方法往往与负责任的调查结果相混淆。在最好的情况下,他们只反映那些选择的观点做出回应。但他们也用作工具的“自旋”,那些希望提出一个特定的倾斜民意。称为“巫毒民调”一些民意调查专家,他们缺乏统计学意义通过抽样方法,证明他们越来越普遍。给定数量的在线民意调查,非科学,通讯理论家詹姆斯Beniger发现他们只是代表性电话民调,pseudo-ballots,稻草的民意调查,电视演播室观众的“举起手来”。这些方法可以正确地测量或代表民意。

的限制自选的样品应该是显而易见的,因为传播的观点只代表那些人看到或听到邀请调查做出回应。然而,这样的调查实践仍受欢迎。他们经常广播和电视节目和网站的工具,希望鼓励听众或观众参与。而是承认他们的娱乐价值(很多人会同意这些民意调查应该有趣)并进行相应的治疗,记者往往呈现结果严重的公众舆论和客观的措施。

这鼓励感兴趣的政党,竞选经理,或压力团体操作结果对他们有利。他们可能试图曲解结果或管理他们自己的竞争稻草民意调查目标的矛盾的结果正确代表进行调查。充分利用这种操纵,民意调查发起人通常结果新闻稿引起关注的问题。进一步放贷调查出现的信誉,其赞助商也可能描述它作为著名新闻机构已经发表的,即使它只出现在一个付费广告。

利益集团等美国公众舆论研究协会(AAPOR),欧洲舆论营销和研究社会和世界舆论研究协会关于民意调查起到监督作用。协助记者以及公众的民意测验结果的理解,AAPOR发表一系列指南确定在线调查的可信度。一个可靠的调查应该指出,例如,是否它的结果是基于人口的抽样程序,给每个成员提供一个公平的机会被选择,每个被调查者是否仅限于一个且只有一个参与调查的机会;它还应该状态响应率。根据AAPOR,未能满足的结果标准这些不应该包括在新闻报道中。

事实上,任何一个判断的整体可靠性调查将审查的因素。其中包括的具体措辞问题,特定的结果是基于整个样本或小的部分,面试的方法(通过电话或电子邮件,是否一个在线调查,或亲自),进行面试的日期(干预事件经常让人们改变他们的意见),和赞助商的身份以及组织的声誉进行调查。一个信号,该调查可能是由经验的研究人员的报告发现在小数点,实践表明可疑的准确性。的调查,至少有10000人需要统计可靠的解释之前第一个小数点。结果的可视化表示还应该检查。频繁,图形可以误导或迷惑读者或观众认为应对调查不同于原始数据调查显示。

批评和理由

有很多批评民意调查。这些观察中人们被要求发表意见事情,他们没有能力判断,轮询干扰民主进程,调查研究引起烦恼和被认为是侵犯了他们的隐私。

经常指出,大多数公众不熟悉复杂的细节管理政策如关税或导弹防御系统。因此,有人认为,舆论研究者不应该问这些问题。结果在最好的情况可能是毫无意义的,在最坏的情况误导,因为被调查者可能不愿意承认他们是无知的。批评者也指这样一个事实,许多人持有不一致或冲突的意见,如图所示的民意调查。一个人可以同时支持更大的政府支出和反对增税。

调查接受者通常承认这些问题存在,但坚称他们是可以克服通过仔细的调查程序和适当的解释结果。是常见的调查包括“过滤器”的问题,这有助于区分那些从那些不熟悉的问题。因此,面试官可能会首先问:“你听到或读到政府的政策在关税吗?“那么,面试官会问只有那些回答“是的”是否或不赞成政府的政策主张。有时民意调查包括事实问题,有助于评估知识,例如“你能告诉我如何的否决权联合国安理会作品吗?“此外,研究人员认为,如果人们无知的,或者如果他们持有不一致的意见,这应该是已知的。不可能提高的信息如果不确定领域的无知或不一致。

批评人士也称,选举投票创建一个“从众效应”——人们想要胜利的一方,因此切换他们的选票的候选人谁领先民调显示。他们抱怨调查破坏代表民主,因为问题应该由选举产生的议会代表作出决定的基础上最好的判断和专家testimony-not人气竞赛的基础。他们指出,一些优秀的候选人可能决定不参加竞选,因为民意调查显示,他们几乎没有获胜的机会,一位候选人在民意调查中远远落后于以来为竞选筹集资金支出困难一些贡献者想把钱花在一个失落的原因。其他评论家,如雅各布斯和夏皮罗,说候选人,政治家和企业使用来衡量舆论民意调查低于操纵它在他们自己的利益。

那些从事选举研究通常承认,调查可能会阻碍或破坏一些候选人,也可以抑制竞选捐款。但他们也指出,候选人和贡献者必须在一定基础上做出他们的决定。如果没有民意调查,其他方法更准确的将用于测试情绪,专栏作家和政治权威人士仍将做出预测。从众效应而言,仔细研究也没能证明它的存在。

虐待,被评论家和调查人泄露给媒体的实践部分或扭曲从私人民意调查结果。政客可能会利用投票通过收缩私下与研究机构,然后释放只有那些结果的领域之前,释放旧的结果没有说明调查的时候拍摄,或隐瞒事实,一个很小的示例是使用,结果可能会有很大的误差。

最后,批评断言民意调查和扩散市场研究调查地方公众不公平的负担。人们可能会被要求回应问卷,花一个小时或者更多的时间。面试官可能会占用手机或长期占领家门口,有时询问私人问题不适合公开调查的主题。只要公众抵制投票而言,研究人员指出,尽管大多数调查的拒绝率往往较低,它一直在增加,特别是在发达国家,特别是在电话销售更为普遍。它仍然是这种情况,然而,很多人喜欢回答问题并提供他们的意见在任何数量的主题要有组织愿意支付这样的见解的观点和态度的公众舆论。