现实主义和真理
建议的患病率在科学实在论等哲学讨论复合标签,道德现实主义和模态现实主义,现实主义不需要一个全球性的论文。现实主义的态度对一个领域的思想和话语(如科学)至少初步符合antirealist视图对其他人(例如,道德或数学)。这样的折衷主义有时是出于基本信仰关于什么样的对象应该接受真正的存在,或者是宇宙的终极“家具的一部分。“但有时它不是。至少有一些realist-antirealist分歧,包括一些当代的,更好的理解主要是关心语句是否属于一个特定区域的话语,作为他们的语法可能表明,表面能客观真实,所以能够记录真实,mind-independent事实。进一步的质疑,如果给定类型的语句是真或假的目标,mind-independent事实上,这些语句记录一些特殊的不可约类型的事实,独特的话语。满足第一个条件(客观和mind-independent真理)通常被认为是至关重要的任何位置价值描述的是现实主义的一种形式。现实主义是普遍,但并非总是,还需要第二个(不可约性)条件的满意度。
还原论、误差理论和projectivism
如果满足上述条件都是为现实主义是必要的,简化论在它的各种形式有资格作为一个antirealist位置。简化的话语对一个给定的区域(“话语”)认为其特点语句(“A-statements”)是可约to-analyzable或可翻译没有损失的内容into语句的其他类型(“B-statements”),这通常被认为是哲学上没有问题。还原论者承认有客观事实陈述A-statements但否认这样的声明报告任何事实B-statements除了以上所述。一个事实只是B-facts伪装。这种方法的一个例子是合乎逻辑的行为主义精神事件和状态,保持陈述语句逻辑上等效,而通常更加复杂,完全是在不同类型的情况下可观察到的行为。因此,没有精神事实超过身体的事实。从这个意义上讲,逻辑行为主义是一种antirealism心理的话语。
现象论对实物的观点陈述,如桌子和椅子可以减少语句意义的经历,相当于antirealism关于外部世界的一种形式。原则,所有的科学语言必须获得意义通过“操作定义”的测量程序等构成一种简化的科学antirealism。唯名论者试图解释或重新诠释数学语句,以消除所有明显的承诺数字,集,或者其他abstracta可能同样被视为一种还原antirealism。最后,伦理自然主义,识别对善的行为,说,他们倾向于促进幸福,从而降低道德事实自然(如心理)。(值得注意的是,然而,一些当代道德自然计算自己的位置确实是一种现实主义,至少在较弱的感觉,它维护道德判断的客观事实)。
在这些情况下,正如已经指出传统的关系唯名论,最好是有问题的,必要的减少可以通过。但antirealists不需要钉子的颜色还原论者桅杆上。更彻底,他们可能会拒绝假设,这下来没有问题,语句属于区域争端是客观真实的。这可能是在两种截然不同的方式完成的。
首先,antirealists可能同意现实主义者的意义被语句属于特别有问题的论述,关于他们的真理,但是却拒绝接受所需的条件,这些条件。如果antirealists至于否认曾经见过必要的条件,他们的地位相当于一个“误差理论,根据语句的问题是系统的错误。如果声明,相反,一个永远不可能合理的采取这样的声明是真的,结果antirealism最好被描述为一种不可知论。
第二,antirealists可能声称表面外观的问题statements-their明显记录客观事实的获得独立于人类和他们的反应和态度外部点误导;正确理解,这些语句排出一些完全不同,nondescriptive角色,如表达(通常是认知的)态度,限制行动的课程,或者,也许,支持约定或规则的语言。通常,特别是当支撑的expressivist账户有问题的语句,antirealism第二种相当于版的“projectivism”,在这样的声明,不寻求正确的描述特性mind-independent世界,但仅仅是突出自己的反应和态度。
这些nonreductive antirealism形式一直反对道德实在论和科学的现实主义和为其他几个地区除了辩护。Hartry字段的唯名论涉及一个error-theoretic治疗纯粹数学的话语,可能其他fictionalist approaches-e.g。可能的世界。休谟的治疗“必要的连接”的想法因果关系派生的习惯性预期效应的观察projectivism的原因是一个典型的例子,一些他的继任者试图扩展形态一般来说,包括逻辑的必然性。德国数学家大卫希尔伯特的微分处理的“真实”或“意旨”语句有限性的算术,相比之下的“理想”语句超限数学,被解读为一种工具主义关于后者,大致类似于推荐的许多思想家的理论部分与科学(见下文科学的现实主义和工具主义)。和路德维希维特根斯坦,在他评价的基础数学(1956),可以被视为推荐noncognitivist逻辑和数学陈述方法,根据他们不记录一些特殊类型的真理,而是表达规则规范的使用更多的普通或经验语句。