范围和组织论证

话语,试图说服或说服不是由无序的积累参数,数量不定;相反,它需要一个组织的选择参数的顺序呈现给他们最大的力量。在各种类型的参数的分析,新修辞自然处理的研究提出的问题论证的范围,参数的选择,他们的话语秩序。

虽然正式示范证明是最欣赏简单而短暂,理论上,似乎就没有限制数量的参数,可以有效地积累;事实上,因为论证是不关心真相的转移前提一个结论,但与强化依从性一篇论文,它似乎是有效的增加越来越多的争论和扩大观众。因为的论证说服一些可能无法对别人有什么影响,这似乎是必要的继续寻找参数更好适应扩大观众或听众的一部分,一直是一个迄今为止一直被忽视。

然而在实践中,指出需要三个不同的原因集一个论证的范围界限。首先,也是有限度的能力和观众的注意。这是一位演说家说或写的不够;他一定是听或阅读。很少有人愿意听10个小时演讲或读一本书的1000页。主题必须是值得麻烦或听者的感受一些义务主体或演说家。通常情况下,当一个自定义或义务存在,结合不听者但演说家,设置限制空间或时间分配论文的演示。第二,它被认为是不礼貌的对一位演说家演讲通常超出了规定时间画了。第三,仅仅是他占据了这个平台,一位演说家可以防止别人表达他们的观点。因此,在几乎所有情况下论证可以开发,有不可逾越的限制。

因此变得必要之间做出选择可用的参数,考虑以下因素:第一,参数没有平等的力量也不会以同样的方式在一个观众。他们必须被认为是相关的论文演讲者奉行和必须提供宝贵的支持。至关重要的是,他们不是加强adhesion-call论文质疑再次通过提高向观众怀疑就不会发生如果他们没有提到。因此,证据的神的存在动摇了信徒就不会想到质疑他们的信仰这样的证据没有被提交给他们。其次,是恒定的演说家和他的话语之间的交互;因此,演讲者的声望加剧的影响他的话语,但是,相反,如果他的观点是弱,观众的的意见他的智力、能力,或真诚的影响。因此,最好避免使用软参数;他们可能会诱发相信演讲者没有更好的论据来支持自己的论点。第三,某些参数,特别是在一个混合的情况下观众的信仰和愿望是大大不同的,可能是只有一个有说服力的观众的一部分。因此,参数应选择将不会反对的信仰和愿望一些观众的一部分。因此,通过强调革命的影响特定的措施,例如,一个僵硬的反对措施在那些希望防止革命的一部分,但有了衡量的青睐那些等待革命爆发。对于这个原因参数的值为所有男人都优于那些有更多的吸引力有限;他们能够令人信服的所有成员可以称之为普遍观众,通常是由所有合理的、能干的男人。一个论证,旨在说服观众普遍被认为是哲学上优于一个目标只有在说服一个特定的观众没有打扰的效应可能在另一个观众在其他上下文或环境。

此外,话语的说服力,必须组织给出的参数在一个特定的顺序。如果他们不是,他们失去了效力,因为一个论点既不强也不弱在绝对意义上,每一个观众,而是与一个特定的观众,准备接受与否。首先,演说家必须有一定的声望,和问题必须提高一些感兴趣的问题。演说者应一个小孩,一个坏名声的人,或者一个应该敌视观众或感兴趣的问题应该没有观众,没有机会演说家可以说话,或者他会听。因此,一位演说家通常是由人引入公众的耳朵,和演说家然后使用绪论,或者开始部分他的话语,而不是谈论他的主题但获得观众的同情。

有效的参数可以修改意见或性情的观众。论证薄弱,因为它是难以适应观众可以成为强大和有效观众已经被前一个参数修改。同样,一个论点是无效的,因为它不理解可以成为相关一旦观众更好的通知。研究话语的有效性可以确定参数的顺序应该提出。最好的秩序,然而,通常会预计,无论是一个顺序,传统的秩序,或订单之后,对手的论证驳斥了逐点。

在所有这些considerations-concerning表示和技术论证和discourse-form的安排次级内容、思想上的行动,努力说服,说服。因此,新言论不是文学的一部分;这是关心的有效使用非正式的推理在各个领域。

它已经看到共同的原则和概念和常见位点参与所有nonspecialized话语。当讨论的问题属于一个专业领域,讨论了——通常是有限的也就是说,那些,因为他们或多或少广泛的培训,熟悉论文和方法,目前正在接受并被认为是有效的在该领域的问题。在这种情况下,论证的基础不会局限于常见位点但是具体的位点。介绍在某些领域的新理论或新方法总是伴随着批评的论文或方法所取代;因此,必须说服专家如果新批评理论或方法是被接受。同样,一个先例的拒绝法律已经被论证充分合理的理由不应用先例的情况问题。