有益的忽视

有益的忽视这是英国政府从18世纪早期到中期对移民的政策北美殖民地在这种制度下，殖民地的贸易法规执行松散，帝国对殖民地内部事务的监督松散，只要殖民地对英国政府保持忠诚，并为英国的经济盈利做出贡献英国．这种“有益的忽视”在不知不觉中促成了这种增长自治殖民法律和立法机构，最终导致美国独立。

在17世纪中期，为了追求一个有利的贸易差额继续从殖民地开采原材料，这些殖民地同时也是英国制成品的市场——英国政府采取了所谓的航海条例．根据1651年的航海法案，所有出口到英格兰或者它的殖民地必须由英国船只或货物来源国的船只运输。这一行动阻止了英国最大的海上对手荷兰在英国充当中间人国际贸易与英国殖民地的关系，尤指大宗商品起源于非洲或亚洲。随后的法案规定，所有运往英国或英国殖民地的货物，无论来自哪里，都只能用英国船只运输，而且来自殖民地的某些“列举物品”(包括糖、棉花和烟草)只能运往英国，禁止与其他国家进行贸易。此外，所有从其他国家运往殖民地的货物，或从殖民地运往其他国家的货物，最终都必须先经过英国港口，并在那里缴纳关税。这些关税提高了非英国商品的价格，使它们对殖民者来说昂贵得令人望而却步。在殖民地建立了海军副法庭，由法官主持，但没有陪审团(被认为过于同情殖民地利益)，以处理违反贸易法规的行为。1696年，议会成立了贸易委员会，主要目的是对殖民地贸易保持更严格的控制。

一些历史学家认为，这些对殖民地的严格控制在17世纪晚期开始放松，但毫无疑问，随着罗马帝国的崛起，发生了翻天覆地的变化罗伯特·沃波尔1721年担任英国首席大臣在沃波尔(他通常被认为是英国的第一任首相)和他的国务卿领导下，托马斯·佩勒姆-霍尔斯，纽卡斯尔公爵一世(他后来担任总理(1754年至1756年，1757年至1762年)，英国官员开始对殖民地违反贸易法规的行为视而不见。大多数历史学家认为，对《航海法》执行的放松主要是一种有意而为之的不成文政策的结果——如果最终结果是英国获得更大的利润，沃波尔就会满足于忽视非法贸易。如果殖民地增加购买英国商品或从其他英国殖民地购买商品繁荣通过与法国的后门贸易，有什么危害呢?此外，正如一些历史学家所指出的那样，严格执行这些规定的代价要大得多，需要更多的执法官员。然而，其他历史学家认为，有益的忽视的更大原因不是故意的，而是作为沃波尔任命的赞助任命的不合格的殖民地官员的无能、软弱和利己主义。还有一些历史学家将这种缺乏领导能力的现象归咎于缺乏庇护，而不是缺乏对殖民地职位的期望，这些职位往往不是由职业生涯全盛时期的官员担任，而是由经验不足的新官员或资历不足的老官员担任。

在有益的忽视时期，殖民地的立法机构展开了他们的翅膀。理论上，相当大的权力被赋予了殖民地总督(他们中的大多数是由国王任命的，尽管总督在殖民地专有的殖民地是由所有者选择的，而公司殖民地(罗德岛和康涅狄格)是选举出来的。一般来说，州长有权这么做召开解散立法机关，任命法官和法官和平。他们还担任殖民地军队的总司令。然而，在实践中，他们对殖民地事务的控制往往比立法机关少得多，立法机关不仅拥有财政大权，而且还支付总督的工资，如果总督违反其议程，就会扣下他的工资。在这个过程中，殖民地立法机构逐渐习惯了自己做决定，并且习惯了这些决定具有权威性。

历史学家经常把“有益忽视”政策的逆转与战争联系起来结论的法印战争(1754-63年)以及议会中许多人希望通过执行贸易限制来创收，以弥补英国军队保卫殖民地的巨大成本。然而，早在这之前，早在18世纪40年代，一些英国立法者和官员就承诺重新实施严格的贸易监管，因为他们对殖民地土地银行的发行货币感到愤怒，这种货币以抵押土地价值为基础的信贷票据的形式发行。一个直接的结果是议会在1751年通过了《货币法案》，该法案严重限制了美国纸币的发行新英格兰殖民地。的货币法案1764年延长了这些限制给所有殖民地。同样在1764年，他成为了首相乔治·格伦维尔发布了食糖法以增加收入，并试图终止从法国和荷兰走私糖和糖蜜西印度群岛．一年后，格伦维尔用印花税法案(1765年)，议会第一次尝试通过对殖民地所有商业和法律文件、报纸、小册子、卡片、年历和骰子直接征税来增加财政收入，这遭到殖民地的暴力反对，并于1766年被废除。与此同时，议会颁布了宣言法案它重申了在帝国的任何地方直接征税的权利，“在任何情况下”。如果人们还不清楚，有益的忽视政策已经成为过去，那么，随着1767年通过所谓的汤森法案(以他们的赞助商，查尔斯·汤森他是首相手下的财政大臣老威廉·皮特)．总的来说，这四项法案旨在通过暂停独立法案来重申英国政府对殖民地的权威顽固的并通过纽约州议会的严格规定征收税收。具有讽刺意味的是，这项被废除的不成文政策直到1775年才得到今天所知的名称埃德蒙伯克他在议会发言时，反思了英国官员对殖民地的“明智而有益的忽视”，这使得英国与这些殖民地的贸易自1700年以来增长了12倍。