表的内容
快速的事实
印度哲学
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

外部网站
打印
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
类别: 历史与社会
相关主题:
pramana

shabda,(梵语:“声音”)印度哲学,口头证词作为一种获取知识的手段。在哲学体系(有德年代),shabda等同于的权威吗(最古老神圣的经文)作为唯一可靠的证词,自吠陀被认为是永恒的,匿名的,绝对infalliable。Shabda注释的是特别重要的Mimamsa学校。捆绑Mimamsa将权威性定义为应用只有圣经的语句,劝诫的有目的的行动功效不会被其他任何知识的手段。的吠檀多学校扩展了此权威性suprasensual objects-e.g。,婆罗门,最终的现实。学校的逻辑,正理派接受口头证词,具有神性和人性,作为知识的一个有效手段,但指出,只有吠陀的神圣知识是可靠的。

的系统佛教耆那教,但他们拒绝吠陀的权威性,事实上依赖shabda自己的圣经。

这篇文章是最近修订和更新马特Stefon