社会流动性

社会流动性个人、家庭或群体通过社会系统的运动层次结构或分层。如果这种流动性涉及到位置的变化，特别是职业的变化，但没有改变社会阶层，它被称为“水平流动。”例如，一个人从一家公司的管理职位转到另一家公司的类似职位。然而，如果搬家涉及到社会阶层的变化，它就被称为“搬家”。垂直移动”，涉及到向上流动”或“向下移动。”产业工人成为富有的商人，在阶级体系中地位上升;一个失去一切的地主贵族革命在系统中向下移动。

在革命中，整个阶级结构都被改变了。然而,一旦社会被彻底重组，进一步的社会流动可能是最小的。然而，社会流动可能通过更缓慢、更微妙的变化来实现，例如个人或群体从贫穷的农村地区向更富裕的城市地区的流动。纵观历史国际迁移一直是向上流动的重要因素。一个例子是19世纪工人阶级和农民阶级成员的移民欧洲到美国．另一方面，西欧的殖民扩张在使一些人受益的同时，也奴役了另一些人。在现代社会，社会流动性通常是通过职业和社会经济水平的代际变化来衡量的。

流动的社会结果，特别是垂直流动的社会结果，是很难衡量的。一些人认为，大规模的流动，包括向上和向下，打破了阶级结构，使文化更均匀。另一些人则认为，那些试图上升或保持较高职位的人实际上加强了阶级制度，因为他们很可能关心加强阶级差异。因此，一些社会学家提出，阶级差别可能不是通过个人流动性，而是通过社会和经济成就来缩小的平等为所有。

流动性的一个积极后果是个人才能得到更好的发挥。这得益于现代工业国家教育机会的扩大。从消极的方面来看，高度的垂直流动可能会对个人和社会产生负面影响社会的反常状态(这个词是法国社会学家杜撰的埃米尔·迪尔凯姆)．经历失范的个体感到社会孤立和焦虑;在更大的社会层面上下文在美国，人们普遍接受的信仰和行为标准被削弱或消失。

许多人认为，自从提供广泛的福利服务以来，西方工业国家的阶级制度已经发生了巨大的变化德国19世纪80年代。更大的社会流动性源于职业结构的变化，其典型特征是白领和专业职业的相对数量增加，而低技能和手工职业的减少。这导致了更高的生活水平。有人认为，这种流动性的增加最小化了阶级差异，因此西方国家正在走向一个相对无阶级(或以中产阶级为主)的社会。然而，其他观察家认为，一个新的上层阶级正在形成，组成公共和私人领域的生产组织者和经理。最近，在后工业化社会中，受过高等教育的工人和受教育程度较低的工人之间，以及能够获得不断发展的技术的工人和无法获得这种技术的工人之间的不平等似乎正在加剧。