科学地位

社会学没有成功与那些年长的和更多的支持。有几个解释解释这个经常不同,社会学知识的增长更随机累积。然而,在discipline-such的某些部分方法,人类生态学,人口统计学、社会分化和流动、态度研究、小组互动,公众舆论,质量communication-a缓慢但重要的组织和测试知识的积累。相比之下,其他一些领域缺乏这扩大的文学。不过,发表的缓慢发展社会学研究可能源于多种因素:过度使用的术语,性格pseudoquantification,过度模仿自然科学方法,和过度依赖访谈数据,问卷调查,或非正式的观察。当代社会学确实是被所有这些缺点,但总的来说已经有进展清晰的沟通和改进的方法,这两个产生更多的可靠数据。因此,结论是来自研究方法应用于研究复制,反过来,较少依赖一个特定的力量方法论的设备。

偏见有时被认为是一种慢性的吗苦难社会学。这可能出现部分从社会学的主题是熟悉的和重要的在每个人的日常生活。因此,哲学的前景和个人偏好的变化会引起一种非理性的偏见。因此,批评家们表示反对社会学家的怀疑在各种信仰的问题,他们的非道德相对主义关于海关,明显简单化的一些原则,特别时尚的分类和抽象。但怀疑民俗内容的知识是所有科学的特点,和相对主义可以理解为仅仅是避免antiscientific民族优越感。此外,抽象、分类和简化是必要的知识的进步,也没有一个系统满足每一个人。

sociology-whether的争论主要目的是理解行为或造成社会——变得争端中发现每一个追求科学知识,等极化远非绝对。学者不同的程度他们认为科学作为一个的价值知识对宇宙的理解或作为直接改善人类命运的工具。因为即使“纯粹”的科学家则对他的工作造福人类,这个问题缩小到一个临时的攻击之间的偏好差异立即人类问题和长期相信基本知识,收集没有提及目前的危机,甚至更有价值。在一些国家有很多压力对早期的实用性的结果;在其他方面,包括美国,更多的学者和校长社会学协会显示偏好“基础科学”。

一定程度的极化也出现在research-whether研究应采取适当的战略方向从社会和人类的需求或进化理论语料库的社会学。在国家允许学术自由此类争端通常是低强度的,因为学者选择研究方向基于任何他们喜欢的,包括个人的口味。以这种方式大概调查员是最大化的动机。

社会学家最感兴趣的行动表达不耐烦的人喜欢从个人独立的研究值。大部分的纠纷盛行只是因为双方认为彼此过去的。可以有一个广泛的共识,那就是,没有人类没有个人价值观,研究被迫确认一组特定的价值观不是良好的科学,这有科学问题向一个特定的侦探是中性的。容易受到污染的研究工作者,的值通常可以减少损伤采用方法的设备防止研究员将他或她的愿望强加于一个特定的结果。这些设备包括客观观测技术、测量方法和独立或盲目的分析结果。

目前的趋势

社会学在可预见的未来将继续增长。在目前的趋势导致这种增长的增加公共升值,资金用于教学和研究的持续增长,稳步减少教派反对社会机构的研究,细化方法允许统计分析,接受来自其他领域的科学家的成长。虽然极端等因素民族主义和内部冲突抑制社会学的增长,这些条件阻碍发展只有局部和暂时的。

此外,似乎很猛,公共利益发展的社会学知识会增加越来越多的人意识到什么社会学有助于人类的安全和福利。科学和技术的进步总是伴随着不可预见的和意想不到的后果。进步确实可以减少自然的影响灾难如饥荒和疾病,但进步也带来一系列新的问题。这些都不是客观自然的威胁,但危险缺陷的出现人类行为,尤其是在有组织的人际关系。此外,战争已经表明倾向于变得更大、更具有破坏性,以及原因,虽然远未被理解,显然撒谎,在很大程度上,社会组织的复杂性,在大企业国家机构之间的交互。可以说,政治独立社会科学和其他学科,无法扭转这一趋势。

问题在国家被视为增加人类的来源问题。有一种普遍的民族战争的严重程度和几代人之间的内部冲突,政治派系和其他部门的人口。人类的福祉也受到普遍的贫穷,犯罪,副,政治腐败,故障在家庭和其他机构。当代社会学尚未提供的解决方案,但其从业者相信人类改善的前景在很大程度上取决于社会科学知识的增加应用这些持久的问题。

应用社会学似乎也在几个方向传播。许多社会学家受雇于国家和国际组织推荐项目,评估他们的进展和效果,收集的数据规划,并提出方法开始改变。社会学家得到援助行业客户数据和工人。一些这方面的工作包括社会调查、人员或提供建议公共关系问题,为工会提供建议,帮助社区进行改革,咨询家庭,或出售建议消费者团体捐款。只要组织需要各种公众信息,会有强劲需求社会学知识。

进展到更深层次的社会问题将需要更多的资源,更大的研究团队,和特殊的研究机构。相比之下,研究组织复杂性的增加,发生在旧的科学。此外,大规模的社会学研究将继续增强通过电脑和网络的可用性和使用复杂的统计技术。