策略

策略在战争中,使用所有的科学或艺术军事、经济、政治和其他资源国家达到战争的对象。

基本面

这个词策略派生从希腊将军在古代的雅典,民选一般。的strategoi主要是军事领袖与政治和军事权力相结合,这是战略的本质。因为战略是手段和目的的关系,应用程序,这个词已经远远超出战争:它被用于参考业务,游戏理论,和政治竞选活动。然而,它仍然根深蒂固战争,这是武装冲突领域的这一策略假设最复杂的形式。

理论家区分三种类型的军事活动:(1)战术订婚,或采用的技术力量(例如,抓住一座小山,下沉的船,或从空中攻击一个目标),(2)操作,或者使用并行活动或序列对于更大的目的,它有时被称为运动规划,和(3)策略,或广泛全面的协调与政治目的的操作。有时第四种类型是引用,被称为大战略,这包括协调所有国家政策,包括经济和外交工具的治国之道,追求一些国家或coalitional结束。

战略规划是很少局限于单一的战略家。在现代,计划反映了委员会和工作组的贡献,甚至在古代战争委员会是一个常年度假胜地焦虑的指挥官。例如,修西得底斯”伯罗奔尼撒战争的历史(c。404年公元前)包含的再现的演讲不同州的领导人试图说服听众跟随给定的行动方针。此外,战略总是取决于许多kinds-about什么是合法或假设道德,什么技术可以实现,关于天气和地理条件未阐明的甚至是潜意识的。由于这些原因,在战争中战略等战略游戏有很大差别国际象棋。战争是集体;策略很少出现从一个有意识的决定,而不是许多较小的决定;和战争,最重要的是,一个非常不确定的奋进号由意外事件和假设所有过于频繁地证明假的。

这样,至少,主要视图清晰的表达最伟大的西方军事理论家,普鲁士将军卡尔·冯·克劳塞维茨。在他的经典战略论文,在战争(1832),克劳塞维茨强调不确定性下所有将军和政治家劳动力(被称为“战争迷雾”)和任何计划的趋势,无论多么简单,出错(称为“摩擦”)。定期,可以肯定的是,有天才可以引导战争从开始到结束,但在大多数情况下,战争已由委员会。就像克劳塞维茨一个介绍性的研究报告中说在战争,“当它不是一个问题,自己但说服他人的讨论,需要的是清晰的想法和展示他们的能力相互连接”理论纪律的战略思想。

克劳塞维茨的中部和最著名的观察是,“战争是政治通过其他方式的延续。“当然战争是由政治,不过俗话说战争通常归因于盲目的邪恶,上帝的忿怒,或者仅仅是事故,而不是理性的延续外交。此外,克劳塞维茨的战争远比一个更激进的浅阅读他的格言可能建议。如果战争并不是一个“纯粹的政策”,但“真正的政治工具,”政治考虑可能遍及所有的战争。如果是这种情况,那么策略,理解为使用军事手段来达到政治目的,扩大到涵盖许多领域。表面上陈词滥调实际上是一个激进的声明。

当然,也有其他视图。在战争的艺术,通常归因于Sunzi(5世纪公元前),但最有可能由早期中国的战国时期(475 - 221公元前),战争被视为一个严重的意味着严重的结束,据悉,精明的战略家们可能目标不是敌人的力量但无形物体——最重要的是这些被对手的策略。虽然这同意克劳塞维茨的想法,战争的艺术需要一个非常不同的观点在其他方面。有更大的信心的能力一般聪明,知道自己和他的敌人,战争的艺术更多的依赖的精湛技巧熟练的战地指挥官,他可能,事实上,无视一个统治者的命令以达到战争的对象。在哪里在战争断言,天分高命令从根本上不同于军事领导人在较低的水平,战争的艺术似乎并没有区分操作和战术能力;在哪里在战争接受战争的战争的主要手段和广泛的损失生命作为其不可避免的价格,战争的艺术专家认为前者在很大程度上可以避免的(“使用军事制服敌人的部队没有战争”),后者证明贫穷将才;在哪里在战争怀疑政治和军事领导人是否会有足够的信息,基于此声音的决定,战争的艺术开始和结尾的研究情报收集和评估。

在某种程度上,这些方法策略反映文化差异。克劳塞维茨的组合的产物启蒙运动和早期浪漫主义;战争的艺术的根源在于道教没有那么有深度。历史环境解释的一些差异。克劳塞维茨在他20年的战争后的影响法国大革命和不同寻常的个性拿破仑;战争的艺术写在战国时期的动荡。也有更深层次的思考策略的差异超越时间和地点。特别是,差异在当代战略持续乐观主义者之间的讨论,他们认为明智的指示策略师甚至比有可能(在其他条件相同的情况下)来控制他的命运,和悲观主义者(如克劳塞维茨),他们认为错误,混乱和不确定性是常态,战争,因此机会扮演着更重要的作用。此外,社会科学家,探索无意战争或升级等话题,一直由战略理性的希望和可预测的奋进号。历史学家,总的来说,与悲观主义者:英国历史学家迈克尔•霍华德的最好的20世纪的军事历史学家之一,大多数军队都搞错了战争的开始。