在古代的战略

古代世界提供了丰富的野外调查学生的策略。事实上,初露头角的策略师可能是最好的建议修西得底斯”伯罗奔尼撒战争的历史(c。404年公元前),它描述了希腊城邦的比赛两个联盟之间的431年和404年之间公元前。雅典领导,一个主要的海上强国的前成员Delian联盟(现并入雅典帝国)反对伯罗奔尼撒联盟,这是由斯巴达,一个谨慎的土地权力。修西得底斯在开幕式讲话中呈现的两个领导人,伯里克利的雅典和Archidamus二世斯巴达,解决的战略问题卓越的兴趣:怎能带来自己的长处,他们在敌人的弱点,特别是考虑到不同形式的权力的两个联盟excel ?如何将两个框架,波动的性质和民主雅典的进取精神,保守主义和谨慎的蓄奴的Sparta-shape比赛吗?

从他的研究伯罗奔尼撒战争19世纪的德国军事历史学家汉斯·德尔布吕克画了一个基本的区分策略基于推翻对手和那些针对他的疲惫。斯巴达和雅典追求后者;前者是不可用,因为他们作为军事强国的根本差异。德尔布吕克的分析说明了战略概念的方式超越历史。适当的修改,他们照亮的选择,例如,通过以色列和它的阿拉伯敌人在1960年代和70年代一样他们做那些由古希腊人。

古希腊是一个独特的故事和杰出的领导人,如亚历山大大帝的胜利对4世纪的波斯帝国公元前说明策略的成功推翻对集中式状态无法恢复从一个严重的挫折。的崛起古罗马,另一方面,更多的是一个机构的故事。从希腊历史学家波力比阿斯在公元二世纪公元前佛罗伦萨政治哲学家尼科洛•马基雅维里在15到16世纪,罗马的故事似乎策略之一集体方法选择的战争,而不是反映一个政治家。罗马的伟大力量,古代历史学家认为(和现代历史学家似乎同意),源于政治机构的内部分歧变成一个引擎外部扩张,让大众参与行政决策,集中战略决策在一个强大的参议院由罗马的男主角。其独特的政治宪法增加了罗马军团,军事组织更灵活的一种形式有纪律的比世界还没有见过一个令人难以置信的工具征服在其对细节的关注,从最初选择的士兵营地建设战线上旋转,一个模型模仿成功的世纪。

罗马征服地中海世界的说明了隐性的想法或者嵌入式策略。罗马冷酷无情的将其敌人,在创建庇护关系,保证其介入更多的内战,聪明的站在反对派或持不同政见者在外国,及其义无反顾追求毁灭其最严重的表现出非凡的敌人连续性在整个共和国。

的第二次布匿战争(218 - 201公元前)说明了这些命题。只有两个主要人物在罗马的战争:第五名的费边马克西姆斯Verrucosus (Cunctator)延迟和购买时间罗马从最初的灾难性的失败中恢复过来,和非洲西皮奥老交付的最后一击,迦太基在第二次布匿战争扎马战役(202公元前)。它不出现,要么是平等的汉尼拔的迦太基将军管理败在本土优越的罗马军队。比性格更重要,然而,是罗马的坚定决心追求其敌人,毫不夸张地说至死。汉尼拔在走投无路了Bithynian村Libyssa自杀,后的需求罗马他被移交安条克三世的叙利亚他辅助叛乱迦太基战败后对抗罗马。和迦太基itself-long的目标严峻的参议员马库斯腓力卡托的坚持,它被摧毁(他曾带着结束每一个演说词“Ceterum censeo delendam存在Carthaginem,”转化为“除此之外,我的观点是,迦太基必须被摧毁”)是消灭的存在第三次布匿战争(149 - 146公元前),这引起了罗马的目的是完成最危险的潜在对手。