时代的战略核武器

从1939年到1945年这段时间代表了旧式战争的极致，与此同时，战略也成为了有目的的匹配实践军事出于政治目的。在它的余波中，对这部经典作品提出了许多挑战范式战争爆发了，第一次是在战争的最后几天二战期间．落下原子弹在广岛而且长崎许多观察人士认为，这场战争开启了一个新的战争时代。伯纳德·布罗迪他是美国军事历史学家，也是核武器领域的先驱思想家，他在1946年宣布:

迄今为止，我们军队的主要目的一直是赢得战争。从现在起，它的主要目的必须是避免它们。它几乎没有其他有用的用途。

如果情况确实如此，那就是战略性的革命会发生的。

在某种程度上，核武器只是兑现了早先对对手城市实施空中力量压倒性暴力的承诺，绕过军事力量。然而，核武器在速度、破坏力和明显缺乏对抗措施方面有所不同。此外，核武器的昂贵和高技术突然在世界上产生了两个阶级:使用这些新的战争工具的国家和没有使用这些战争工具的国家。

在随后的几十年里，核事实和核战略有一种特别不稳定的共存。关于核武器的许多现实情况——每个武器库中有多少核武器、发射核武器的精确手段、设备本身以及必须发射核武器的飞机、导弹和人员的可靠性——都是模糊的。这些武器的使用计划也是如此，尽管美国早期战争计划的解密和来自美国军方的大量信息华沙条约遵循苏联解体1991年照亮一些黑暗。

然而，核战略思想远没有那么模糊。那些发展它的人很少来自军队社区(除了少数例外，如法国将军皮埃尔·加洛瓦)比来自民间学术界的人多，而来自学术界的人少纪律从历史而不是从经济或政治科学．一套详尽的理论形成了，用以解释核战略是如何运作的。其中一个教义是"相互保证毁灭他的观点是，核战略的目的是创造一个稳定的世界，在这个世界中，两个对手将认识到，任何一方都不可能成功地攻击对方，在任何战争中，双方都将遭受有效的毁灭。

在所有情况下，重心的问题威慑例如，预防敌人的不良行为，而不是采取具体措施阻止、扭转或惩罚它们。战略思想现在进入了一片镜子的荒野:哪些行为可以被阻止，哪些行为不能?你怎么知道是什么时候威慑有工作吗?用任何方式保卫自己的人民都不好吗民防或者主动防御，比如反弹道导弹——因为这可能会削弱相互威慑?随着更多的国家获得核武器，问题变得更加严重:中国领导人是否也被同样的事情吓到了隐式的对美国和苏联领导人有效的威胁?就此而言，印度人和巴基斯坦人看待彼此的方式是否与美国人和苏联人看待彼此的方式相同?

很有可能(尽管从事物的性质来看，无法证明)，核武器的迫在眉睫的存在阻止了美苏在二战期间的冲突冷战．另一方面，1973年以色列极有可能拥有核武器，但这并没有阻止埃及和叙利亚对其进行常规攻击国家，也没有英国的核武库阻止阿根廷在1982年入侵福克兰群岛(看到福克兰群岛战争)．就这一点而言，北越似乎已经做到了忽视美国的核武器越南战争(1954 - 75)。

最初，核战略只涉及少数几个国家:美国美国,苏联，中国,联合王国和法国。这些国家至少在一开始都是冷战联盟。1974年印度测试了核装置;随后是武器的竞争性测试巴基斯坦在1998年。以色列被认为在20世纪70年代获得了核武器，如果不是更早的话，然后朝鲜宣称其在2002年至少获得了一两件武器。1991年，伊拉克显然拥有一个充满活力且可能成功的核计划，而伊朗也在进行类似的核计划。核武器的扩散实际上相当于第二次核革命，其运作逻辑可能与第一次不同。冷战时期那种程式化的僵局(尽管令人恐惧)被一个同样的世界所取代精心制作的由于经常相互争斗的国家拥有核武器(特别是在亚洲次大陆)，以及由于研制出小到可以通过各种方式走私到一个国家的武器，保障措施可能不再存在。到21世纪初，核问题重新成为战略关注的主题，如果不是严肃的战略思想的话。一名巴基斯坦科学家，阿卜杜勒·卡迪尔汗，以及核武器的发展金正日美国的朝鲜震动了乐观假设国际体系有能力阻止边缘行为者获取和传播制造核武器所需的资金，包括恐怖组织获得此类武器的可能性。印度和巴基斯坦公开加入核俱乐部，公认的以色列核武库，以及迫在眉睫的伊朗核威胁，都同样令人不安。