时代的战略全面战争

这是在一战那技术力量导致了战略行为和战略思想的危机。质量动员技术的发展速度超过了组织吸收它们的能力，最终导致欧洲战场上的屠杀和僵局。怎么可能让战争仍然为政治目的服务呢?在大多数情况下，选手们都选择了一场残酷的耐力竞赛，希望“消耗”(现代术语是“屠杀”)能简单地导致对手崩溃，并通过命令获得胜利。只有英国人进行了大规模的尝试演习:通过在几个地区开展活动外围剧院，包括中东最引人注目的是希腊火鸡．这些都失败了，尽管最后一次是海军进攻，然后是对加里波利半岛的两次两栖进攻。看到加利波利战役)——有希望的时刻。无论如何，这反映了一种不同于减员的战略概念:消灭对手联合政府最弱的成员。然而，这场战争最终取决于西线的主要较量。1918年秋天，正是在那里，苏联的崩溃决定了这场斗争德国在两个杰出但代价高昂的德国人之后进攻在这一年的春夏，随后是盟军无情的反击。

野蛮的策略摩擦这并不意味着忽视技术带来的优势。战斗人员使用了现代科学的所有设备，从无线电到毒气，机枪到鱼雷，到内燃机，到航空——提高他们的作战能力。然而，和平的出现是疲惫和崩溃的结果，而不是一场战争的结果熟练的手段与目的的匹配。技术让士兵们兴奋不已，认为有可能获得从未实现的决定性优势，而充分动员起来的民众的热情阻止了达成妥协协议，而这些妥协协议本可以将正在流血的欧洲国家从苦难中拯救出来。

战后的战略思想主要关注提高战争艺术。可以肯定的是，一些分析人士得出结论，战争已经变得如此具有破坏性，以至于它已经失去了作为政策工具的任何效用。更危险的是，还有那些人——前者军事帝国领袖德国Erich Ludendorff其中最重要的是，他们得出结论，从今以后，战争将包括政治，而不是相反。所有人都认识到全面战争时代的战略会包含以各种方式动员人民，不仅包括改进大规模军队，而且还系统地利用科学专门知识来改进武器。

尽管如此，在第二次世界大战之前的这段时期的主题是寻求一种技术手段来解决僵局问题。装甲有人支持战争，也有人支持空袭。坦克飞机在第一次世界大战期间试探性地首次亮相，如果战争持续时间再长一点，它们肯定会表现出远远超出战争期间的能力。装甲战争的拥护者大多居住在英国英国在20世纪20年代初率先创建了实验性装甲部队。J.F.C.富勒特别是，一个辉煌的但是性情暴躁的他是少将，也是这个计划的设计者英国军队的在1919年的战争计划中，他提出了一个强有力的理由，即在其他武器的支持下，坦克将能够实现在第一次世界大战的大部分时间里闻所未闻的突破和快速进步。他的声音在其他国家得到了回响。一位法国上校就是这样的先知，他在战争的大部分时间里都在德国战俘营中度过。戴高乐请求法国派遣机械化军队(未来的军队；1934年)被置若罔闻，并不是因为法国军队反对坦克(它没有)，而是因为他呼吁建立一支能够采取进攻行动的小型、专业、机械化军队。法国的军事和政治领导人，习惯了一支有着悠久而根深蒂固的征兵传统的军队，更喜欢一种战略姿态国防反对入侵，不感兴趣。

这就是两次世界大战之间装甲战倡导者的困难所在。他们看到了一种工具的可能性，这种工具没有明显的用途，或者会违反强大的规范。英国人虽然对帝国防御感到焦虑，但对德国却不那么担心，任由自己的装甲部队日渐衰弱。的美国这些工业工具没有什么用途坦克分歧。无论如何，在1935年之前，德国人只能秘密地试验坦克及其附属装备。因此，直到20世纪30年代中期，虽然对这种新的战争工具的思考仍在进行，但除了少数几支部队之外，实际的实装部队(而不是实验部队)的发展却停滞不前特立独行的军官。

空中作战这是另一回事。飞机在第一次世界大战期间被证明是非常宝贵的，用于执行各种任务——侦察，炮兵发现，扫射，轰炸，甚至运输。所有主要大国都急于获得各种作战飞机，并试验新型飞机。在海上，问题是开发正确的技术和程序以及操作技术航空母舰．在陆地上，问题变成了空中轰炸的作用之一。

在一些人看来支持者最著名的是意大利Gen。朱里奥Douhet)，远程轰炸机的出现从根本上改变了战争:从此以后，战争和战略将取决于对平民目标直接使用武力。在某些方面，这仅仅是全面战争的战略目标是打破一个社会的抵抗意志的观点的延伸。然而，在此之前，人们一直认为这是通过军事交战来实现的，在军事交战中，武装部队发生冲突，直到一方无法承受鲜血和财富的代价。杜赫和其他人认为，从此以后，武力对武力已经变得无关紧要;用英国首相的话来说斯坦利·鲍德温，“投弹手总能成功。”虽然很少有人公开否认，但并非所有人都按照这一信念行事。公众和政府对恐怖袭击的态度很大程度上是由于担心对基本上没有设防的城市进行空袭慕尼黑协定1938年;然而，它并没有阻止各国继续发展常规陆地和海军力量。

新的武器和作战理论——即装甲部队所体现的组织和技术的结合部门在陆地上或在海上的航母特遣部队进行了测试二战期间．这场冲突代表了战略思想和行为趋势的顶峰清单从19世纪初开始。对人口的动员不仅是全面的，而且是科学的:政府设法榨干了所有年龄的男人和女人的最后一盎司效力，他们忍受着定量配给、延长的工作周和漫长的兵役，其程度甚至在30年前都无法想象。那些在这方面效率最高的政府是美国和欧洲英国，在某种程度上苏联——打败了那些不那么无情理性的人。也许具有讽刺意味的是，美国和英国在战时生产和生产中大规模动员妇女辅助而德国和日本在社会角色的剧变面前畏缩不前。在某些情况下，对战争的老态度，最明显的是日本战士伦理这几乎没有引起人们的注意平凡的例如物流或者野战医学，被证明功能失常。德国和日本的战略往往源自疯狂的意识形态信仰，导致的崩溃当纯粹的意志被证明与另一方精心积累和指导的资源不相等时。因此，战略作为一种理性的思维方式似乎是失败的胜利．

这种新的战争工具效果很好，尽管并不像预期的那样。事实证明，对城市和经济目标的袭击非常有效，但只是随着时间的推移。攻防之间的较量仍在继续，军方领导人发现，空军必须先赢得与对方空军的战斗，才能对对方的平民发动毁灭性的打击。在陆地上，围绕坦克建立的新编队提高了战争速度，并取得了一些非凡的成果——最引人注目的是，在1940年推翻法国的战役中，这场战役在不到两周的艰苦战斗中决定，在不到两个月的时间里完成。

以机器为中心的战争的发展恢复了战场的机动性;科学和管理艺术使这些技术得以充分应用;现代政治意味着战争的目标不再是夺取孤立的省份进行交换，而是国家乃至人民的生存。每一门辅助科学纪律,从天气预报来电子产品,从深奥的形式的数学现代广告动员到了最充分的程度。在顶峰在美国，赢得战争的政府是通过大型的、技术高超的组织来实现的，这些组织将士兵和平民聚集在一起，并在数百甚至数千名后勤人员的支持下，在国际会议上做出了许多战争中最重大的决定。战略决策——英美号的下水诺曼底登陆例如，1944年6月6日，在经过从土壤工程到错综复杂的联合政治等多种类型的仔细权衡后，这一方案浮出水面。