真理

真理,在形而上学和语言哲学句子的性质,断言,信仰、思想、或主张说,在普通的话语,同意的事实或状态是什么情况。

真理是信仰的目的;虚伪是一个错。人们需要为了世界的真相茁壮成长。真理是很重要的。相信并非如此容易破坏人的计划,甚至可能使他们的生活。告诉什么是不正确可能导致法律和社会的惩罚。相反,一个专门的追求真理的描述好的科学家,历史学家,和良好的侦探。那么什么是真理,应该有这样的重力和这样一个中心位置在人们的生活吗?

的对应理论

经典的建议来自亚里士多德(384 - 322公元前):“说的是什么,或者不是,它不是什么,是真的。“换句话说,世界提供了“是什么”或“不”和真正的说想对应的提供。这个想法吸引了常识和胚芽的所谓真理符合论。目前,然而,它不过是一个陈词滥调和远低于理论。事实上,它可能仅仅是一个冗长的解释,,,而不是说“没错”的断言,一个说:“与事实相对应。“只有事实和对应的概念可以进一步发展有可能在这些术语理解真理。

不幸的是,许多哲学家怀疑是否可接受解释的事实和信件可以。事实,因为他们指出,奇怪的实体。人们很容易认为世界上结构或安排的事情。然而,随着奥地利出生的哲学家路德维希维特根斯坦观察,结构空间位置,但事实没有。的埃菲尔铁塔可以从巴黎到罗马,但事实上,埃菲尔铁塔在巴黎无法移动任何地方。此外,批评者冲动,这一想法的事实是在一个给定的情况下没有除了人民真诚的信仰的情况下,这意味着那些人的信仰是真实的。因此,没有企业首先形成一个理论或信仰的一些问题,然后在一些新的过程中走出的信念或理论来评估是否符合事实。事实上,过程检查和验证的信仰,但他们工作将进一步和评估原始的信念和看法。在实际调查中,告诉人们什么相信不是世界上或事实但他们如何解释世界或选择和概念化的事实。

一致性和实用主义者的理论

从19世纪中叶开始,这条线的批评一些哲学家认为他们应该把精力集中在更大的理论,而不是句子或断言一次。真理,根据这种观点,必须是一个全身的功能的逻辑上相关的components-what信仰视为一个系统被称为“网络的信念。”例如,它可能是整个物理理论,收入保持通过预测或使人们控制事物或通过简化和统一否则断开现象。个人相信这样一个系统是正确的如果它足够一致,或理性意义,足够的其他的信仰;另外,一个信念系统内部是真的如果是足够连贯的。这些是英国人的观点理想主义者,包括F.H.布拉德利和得出约阿希姆,像所有的理想主义者,拒绝mind-independent事实的存在,可以确定真相的信念(另请参阅现实:现实主义和真理)。

然而,coherentism似乎不足,因为它表明,人类被困在自己的信仰的密封室,无法了解的世界。此外,英国哲学家和逻辑学家伯特兰·罗素指出的,似乎没有什么是防止有许多同样的但不兼容的信仰体系。然而在最好的只有一个人可以是真实的。

一些理论家认为信仰系统可以比较务实的或实用的条款。根据这一想法,即使许多不同的系统可以在内部一致的,很可能比其他的一些会更有用。因此,可以看出,在一个类似的过程达尔文式的自然选择更有用的系统将生存,而其他人逐渐灭绝。更换牛顿力学通过相对论理论是这个过程的一个例子。正是在这种精神的19世纪的美国人实用主义者哲学家查尔斯•桑德斯皮尔斯说:

认为这是注定要被所有人调查最终同意,就是我们所说的真理,所代表的对象在这个意见是真实的。

实际上,皮尔斯着重科学的观点好奇心、实验和理论和识别真理为想象中的理想限制他们的持续进步。虽然这种方法看起来吸引人的精明,它促使一个社会如何的担忧,或者人类作为一个整体,可以知道在一个给定时刻是否以下之路这样的理想。实际上它有不同程度的打开门怀疑关于真理的概念。在20世纪末哲学家等理查德·罗蒂主张退休的概念真理的一个更加开放和开放式不定调整信念的过程。这样一个过程,它是觉得,会有自己的实用程序,即使它没有任何最终或绝对端点。

好地和真理条件

的崛起形式逻辑(断言和演绎论点的抽象研究)和兴趣的发展正式的系统(正式的或数学语言)在许多英美哲学家在20世纪早期导致逻辑上新的尝试定义真理或科学接受的条款。它也导致了重新尊重古老的说谎者悖论(归功于古希腊哲学家埃庇米尼得斯),一个句子说的是假的,因此显然是真的如果它是假的,假的如果它是正确的。逻辑学家为自己制定的任务开发系统的数学推理这将是自由的自我参照的产生悖论如的骗子。然而,事实证明很难没有同时做一些合法的证明程序是不可能的。有很好的自我参照(“所有的句子,包括这个,长度有限”)和坏的自我参照(“这句话是假的”),但没有一般公认原则区分他们。

这些努力最终以波兰的逻辑学家的工作阿尔弗雷德好在1930年代,他展示了如何构建一个真理的定义为一个正式的或数学语言的分配理论真理的条件(条件给定的句子是正确的),每个句子在不利用任何的语言语义条款,特别是包括真理,在这语言。“T-sentences真理条件被确定通过。“例如,德国的英文T-sentence句子Schnee是维斯是:“Schnee是维斯”是正确的,当且仅当雪是白色的。T-sentence说一些句子(年代)目标语言(真理的语言定义)当且仅当…S是如此,年代的省略号被翻译成的语言(用于构造理论元语言)。因为没有任何年代的元语言翻译(在这种情况下,雪是白色的)将包含术语真的,好可以声称每个T-sentence提供了一个“部分定义“对象语言和事实的总和提供了完整的定义。

好技术方面的工作时非常钦佩和讨论得多,其哲学意义尚不清楚,部分是因为T-sentences许多理论家不到照明。但哲学观点的重量逐渐转移,最终这个陈腐的外观被视为一种美德并且确实表明整个真相的事实。他们的想法是,,而不是盯着抽象的问题“什么是真理?,“哲学家应该内容与特定问题”真相的年代什么?”;和任何指定好的句子,谦卑T-sentence将提供答案。