Deflationism

哲学家好之前,包括Gottlob弗雷格和弗兰克·拉姆齐曾怀疑理解真理的关键在于奇怪的事实,把“的确…”的断言几乎没有改变。的确,当且仅当雪雪是白是白色的。最多可能有额外的强调,但没有改变话题。的理论建立在这一观点被称为“deflationism”或“极简主义”(一个年长的术语是“冗余理论”)。

然而,如果是真理冗余,为什么要谈论真理是如此普遍?什么目的真理谓词服务吗?根据大多数通缩主义者,答案是真正的是一个非常有用的设备进行归纳大量的谚语或断言。例如,假设(温斯顿·丘吉尔说过很多东西₁,年代₂,年代₃,…_n)。人能表达总协议,他声称,为每个这些话反过来,”丘吉尔说年代和年代,然后断言,”他说。”但即使能做这需要了解和重复每一个说丘吉尔使它更经济说,”丘吉尔说的一切是真的。”同样,“每指示性句子要么是真或假”是一种坚持的方式,对于每一次这样的句子(S),或不是。

尽管他们争用这一真理谓词本质上是多余的,通缩论者可以允许这一事实是重要的,它应该理性调查的目的。事实上,转述的通缩视图呈现这样的声明有助于解释为什么这是如此。因此,“重要的是要相信一些人生病只有没错,他们是“变成了“重要的是要相信有些人只有在生病。“其他广泛宣称吸引真理的概念同样可以转述照明方面,根据通缩论者。“科学是有用的,因为它说的是真正的“是一种同时维护一个无限期的大量的句子,如“科学是有用的,因为它说霍乱是由一个细菌,”和“科学是有用的因为它说吸烟原因癌症,它”等等。

虽然deflationism 1970年代以来一直是一个有影响力的观点,它没有逃脱了批评。反对的理由之一是它需要句子的意义太多是理所当然的。根据许多理论家,包括美国哲学家唐纳德·戴维森一个句子的意思相当于其真理条件(看到语义:truth-conditional语义)。如果deflationism是正确的,然而,那么这个方法句子意义可能必须放弃了(因为没有语句的真实条件句可以是任何更多的信息比句子本身)。但这反过来是争论的,因为通缩论者可以回答,最好的模型,它是“给真相条件”的一个句子只是好,,好使用没有超出了通缩论者的概念的真理。如果这是正确的,那么说一个句子是什么意思给真理条件无非是说一个句子是什么意思。

如上所示,真理持有者已填充的领域以不同的方式在不同的理论。在一些句子,它由其他人语录,断言,信仰,或命题。尽管断言和相关言语行为在许多理论特色,许多工作有待完成的本质断言在不同领域的话语。危险,据维特根斯坦和很多人一样,是光滑的断言的概念掩盖了许多不同功能的语言在其表面。例如,一些理论家认为有些断言不是真理持有者而是提出有用的小说,作为乐器,或批准或反对态度的表达性情在某些方面采取行动。一个大家熟悉的例子这样的观点是expressivism道德,它认为道德断言(例如,“虚荣是坏的”)函数表达式的态度(“啧啧啧啧”)或处方(“不要虚荣!”)看到道德:Irrealist视图:projectivism expressivism)。另一个例子是建设性的经验主义荷兰哲学家Bas van Fraassen根据一些科学断言不表达的信念如此表情较小的心境,“验收。夸克存在“因此断言,如提出不像”真的只是经验足够了。“如果一些这样的观点是正确的,但是,足够的真理理论将需要一些手段区分类型的断言它应该应用一些账户,换句话说,什么“断言作为真正的“由以及它如何对比,如果是这样,与其他类型的承诺。

即使有这么多多样性在人类的语言曲目然而,这并不一定意味着deflationism-according的真理谓词多余地适用于所有断言错误。多样性可能识别不持有真相谓词负责。“虚荣是坏的”或“夸克存在”可能与“雪是白色的”重要方面没有本质的区别,第一两个句子没有真值(无论是真的还是假的)或适用于其他感官。